Михаил Оболенский,
юрист.

Всечестные отцы, братия и сестры!

Как сказал Митрополит Одесский и Измаильский Агафангел в своем выступлении на 8 Всемирном Русском Соборе "все, что сейчас происходит в мире, имеет духовные причины, а последствия - апокалиптические..."

Все проводимые научно-практические конференции в г. Москве и в других регионах России (за исключением одной - 6 июня 2004 г. в г. Москве) практически не освещали эти злободневные вопросы.

Господь наш дал свободную волю. Хочешь, делай хорошо, хочешь, делай плохо. Но за все нам придется отвечать на Страшном Суде перед Богом.

Опираясь на существующие федеральные законы Российской Федерации, многовековые традиции и обычаи Русского и других коренных народов России, государство должно нам дать свободу выбора - заключать или не заключать договора страхования.

П.2 гласит, что "граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей ВОЛЕЙ и в своём интересе, Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора".

Ст.421 ГК РФ п.1 под названием "Свобода договора" говорит нам о том, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством".

В ответе от 30 июня 2004 г. №АХ-46 на моё имя, депутат Государственной Думы ФС РФ четвертого созыва А.Н. Хайруллин отмечает следующее: "Обоснованность принятия данного законопроекта (рёчь идет о законопроекте "Об обязательном страховании жилья") вызывает множество споров. Налицо явное противоречие проекта закона Гражданскому кодексу РФ, запрещающему заставлять граждан страховать свое имущество. Кроме того, законопроект нарушает важное право человека - право свободно распоряжаться своей собственностью, гарантированное Основным законом страны. Таким образом, складывается правовой нонсенс, поскольку страхование - это дело добровольное".

Да, дело это добровольное, но, не взирая на это, в некоторых правоотношениях в РФ его сделали обязательным. Это мы видим на примере уже принятых и действующих Федеральных законов: "О медицинском страховании граждан РФ", "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе государственного пенсионного страхования", "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и др.

К сожалению, государство, принуждая жителей РФ к обязательному страхованию (что видно на примере вышеперечисленных законов) лишает человека свободы договора, подавляет его свободную волю. Доводы, выдвигаемые в законах и страховыми организациями о якобы защите прав и интересов застрахованных (например, в пенсионных, медицинских отношениях, при страховании автогражданской ответственности) являются надуманными и направленными на вмешательство в частную жизнь человека, в его имущественные правоотношения и духовно ведут в погибель верующих православных христиан

Но также необходимо отметить, что с предоставлением страховых услуг, человеку присваивается личный код, и в этом, можно сказать, основная суть любого вида страхования.

Правовую основу "обязательного страхования" составляет Федеральный закон РФ "Об основах обязательного социального страхования" от 16 июля I999г.№165-ФЗ.

По мнению авторов закона "обязательное социальное страхование" является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которого является осущёствляемое в соответствии с Федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе, по независящим от них обстоятельств (ст.1 ч.2).

Часть 3 ст.1 закона гласит, что обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие признания их безработными,. трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, беременности и родов, потери кормильца, а также наступления старости, необходимости получения медицинской помощи, санаторно-курортного лечения и наступления иных установленных законодательством РФ социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Однако, хотелось бы отметить, что впервые в ст.11 Федерального закона "Об основах обязательного страхования" делается попытка навязать жителям РФ пожизненные универсальные идентификационные номера, заменяющие имя человека на цифры. Так, в данной статье говорится, что страховщики имеют право "осуществлять ведение единого учёта застрахованных лиц и страхователей, поступления и расходования средств обязательного социального страхования на основе единых (универсальных) идентификационных знаков".

Это созвучно с тем, что в настоящее время Министерством экономического развития и торговли предложено присваивать всем жителям РФ "универсальный идентификатор личности (пожизненный УИЛ)", начиная с новорожденных в системе ЗАГСов Министерства Юстиции РФ,

Составной частью обязательного социального страхования являются и другие законы - уже принятые и которые только еще пытаются предложить нашему государству вопреки воле и желанию жителей страны, её традициям и обычаям.

Один из них - закон РФ "О медицинском страховании граждан РФ" от 28 июня I99Iг, №1499-I.

По мнению авторов данного закона "медицинское страхование является ФОРМОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАШИТЫ ИНТЕРЕСОВ НАСЕЛЕНИЯ В ОХРАНЕ ЗДОРОВЬЯ. Цель медицинского страхования гарантированность гражданам при возникновении страхового случая получения медицинской помощи за счёт накопленных средств и финансирование профилактических мероприятий… Медицинское страхование обеспечивает всем гражданам РФ равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет обязательного медстрахования в объеме и на условиях, соответствующих программам медицинского страхования.

Медицинское страхование, как указано в ст.1 закона, осуществляется в двух видах: ОБЯЗАТЕЛЬНОМ и ДОБРОВОЛЬНОМ.

На основании вышеуказанного закона Правительством г. Москвы вынесено Постановление от 26 февраля 2002г, №141-ПП "Об утверждении правил обязательного медицинского страхования населения г. Москвы". Пункт 57 данного Постановления гласит - "медицинское учреждение обязано использовать все имеющиеся в его распоряжении средства для ИДЕНТИФИКАЦИИ ПАЦИЕНТА".

Пункт 6.6 указывает, что "страховые медицинские организации ведут регистр застрахованных..."

9 сентября I996г. Правительством г. Москвы издано Распоряжение №823-РП "О внедрении штрихового кодирования лекарственных средств и изделий медицинского назначения, обеспечения пластиковыми страховыми карточками населения г. Москвы, имеющего право на льготное лекарственное обеспечение при амбулаторном лечении". Таким образом, при ныне существующей системе медицинского страхования, мы наблюдаем попытку присвоить всем жителям РФ пожизненные номера, заменяющие имя человека на цифры.

О духовной опасности цифрового кодирования людей сказано много и подробно. Наибольшее отражение оно нашло в Итоговом Документ Научно-практической конференции "Духовные и социальные проблемы глобализации", состоявшейся 3-4 мая 2001г. в Санкт-Петербурге, где было заслушано 50 докладов и сообщений (в том числе священнослужителей и представителей из 8 епархий Русской Православной Церкви, представителя Госдумы ФС РФ, докторов, кандидатов наук, профессоров, доцентов и научных сотрудников из Санкт-Петербурга, Москвы и других городов России). Конференция пришла к выводу что стержнем мировых глобализационных процессов становится постоянное нивелирование свободы личности, причём персональная цифровая кодификация и создание соответствующего электронного досье на каждого гражданина – ключевые моменты этого процесса, важнейшие составляющие глобализационной стратегии. Тема противодействия этапам глобализации, в том числе, попыткам создать в нашей стране "электронный концлагерь" путём всеобщей цифровой идентификации и внедрения электронных документов, никаким образом не является закрытой или исчерпанной. Все обсуждения этих вопросов на научных, политических, церковных и иных форумах следует рассматривать в их совокупности, как продолжающееся общественное осмысление.

Можно сказать, что в настоящее время в соответствии с законом "О медстраховании граждан в РФ" от 23 июня I99Iг. №1499-1 в РФ медицинское страхование осуществляется в двух видах: обязательное и добровольное.

Является ли это так уж необходимым для нашей страны?

Из истории существования СССР мы видим, что в медицине, пенсионных правоотношениях, в автотранспорте, как такового, обязательного страхования не было. Не существовало оно и в системе коммунальных служб городов. Кратковременно имело место в сельской местности, но было отменено за ненадобностью.

Медицинские учреждения (больницы, поликлиники) финансировались напрямую государством. Также и зарплата выдавалась врачам и медработникам напрямую от государства, а не через каких-либо посредников в виде страховых организации.

Ссылаясь на опыт так называемых цивилизованных западных стран, в РФ начиная с 1991г. стали навязывать посредников между государством и пациентом - страховые медицинские общества. И всё это обосновали как "Усиление заинтересованности и ответственности населения и государства… в охране здоровья граждан (якобы) в новых экономических условиях…".

Такой неожиданный посредник в виде всевозможных страховых обществ, фондов, компаний и т.п. вызывает много вопросов не только со стороны общественности Российской Федерации, но и врачей.

Точка зрения на существующее так называемое обязательное медицинское страхование наиболее характерно высказана бывшим Министром здравоохранения РФ Юрием Леонидовичем Шевченко в государственных средствах массовой информации - в частности, в "Российской Газете" от 30 октября 2003г, под названием "Окончательный диагноз". В данной статье Министр, высказывая свою гражданскую позицию, сообщил следующее: Советское бюджетное финансирование оказания медицинской помощи в лечебных учреждениях (1991г.), заменили на финансирование страховое. По мнению Министра здравоохранения РФ, "Существующая система обязательного медицинского страхования, хоть как-то сработанная в кризисное время, абсолютно не подходит для конструктивной работы в современных, относительно устойчивых условиях". Министр задаёт вопрос: "Откуда поступают деньги в эти самые фонды обязательного страхования? Правильно! От государства - из бюджета, который формируется из налогов, которые платим мы с вами. При этом в самом начале пути, в 1991г., предполагалось, что появление такого ПОСРЕДНИКА (страховой кампании) между пациентом и врачом положительно повлияет на качество и эффективность медпомощи…"

Далее Министр здравоохранения РФ, высказывая свою гражданскую позицию, справедливо отмечает, (по сути, опровергая доводы или версию об укреплении здоровья населения при системе вообще всякого страхования) следующее: "Страховщиками движут чисто финансовые интересы… - ведь бюджетные деньги, поступающие в фонды обязательного медицинского страхования, НЕ ПЕРСОНИФИЦИРОВАНЫ, (что же под этим понимает автор?), они поступают так оказать, на всех скопом..." "Вдумайтесь, - пишет автор, сам термин "страхование" происходит от "страх". Стимулируя в человеке отнюдь не благородное, а скорее подсознательное и чисто животное чувство страха потерять своё здоровье, саму жизнь, страховые кампании на добровольном или обязательном принципе заставляют людей платить за своё медицинское обеспечение. "Напуганный - наполовину побеждённый гласит древняя мудрость: под прессом страха он отдаст всё. Использование технологии запугивания, увлечение неискушенных людей рекламой, широко открывает доступ в карман несчастного, даже ещё и не больного человека. Не нужно строить иллюзий: всякая страховая деятельность основана прежде всего, на извлечении экономической выгоды; с точки зрения страховщика, как и в любом бизнесе, для получения этой выгоды, используются любые методы. Всегда в страховании, частном или государственном, заложена мощная коммерческая компонента, причем отнюдь не в пользу застрахованного… Страховая деятельность - это бизнес, это зарабатывание денег.

Цинизм – одно из условий эффективности этого бизнеса, Ведь страхуют от чего угодно, даже от подскальзывания на банановой шкурке (это не шутка!). В страховом бизнесе деньги порой делаются из воздуха, поскольку вероятность наступления так называемого страхового случая не так велика, а иногда и ничтожна. Это рассчитывается научно... Недостаточные культура и осведомлённость населения, плюс изощрённая психологическая завлекающая реклама - великолепная почва для формирования спроса и надувательства людей… Повторяюсь, у меня как у врача, не вызывает сомнения, что у страховых компаний и страховых агентов основная мотивация ПОЛУЧЕНИЕ ДЕНЕГ, ПРИБЫЛИ. Никто из них не радеет о нашем здоровье. Это очевидно. Более того, в рыночном обществе (особенно молодом и, отчасти, диком) подобное бездушие - нормальное явление, Вот только при чём здесь медицина, здравоохранение? Здесь бездушие преступно!"

Чтобы не быть голословным и не говорить об основной целидеятельности - получения денег, прибыли только со слов автора статьи, необходимо сослаться и на слова основных руководителей ОАО "Росгосстрах", опубликованных в новогоднем спецвыпуске корпоративной газеты ОАО "Росгосстрах" за 2002г. под названием: "Рубен Варданян об итогах 2002г. и планах на 2003г." Так на обложке данной газеты в новогоднем поздравлении руководителей и сотрудников компании "Росгосстрах" статс-секретарь, Первый заместитель Министра имущественных отношении РФ, Председатель Совета директоров ОАО "Росгосстрах" Александр Браверман желает им "ПРЕУСПЕВАТЬ В БИЗНЕСЕ". На странице 4, в разделе "Госстрах. Приоритеты", мы читаем следующее:

"Сегодня мы решили дать слово людям, которые обладают всеми необходимыми качествами, чтобы максимально точно рассказать, что ждёт Компанию и её подразделения в новом 2003 году. А, учитывая, что все они занимают руководящие должности в системе "Росгосстраха", их пророчества имеют почти стопроцентную достоверность. Иначе говоря, Нострадамус отдыхает...

Слово Оракулам. Оракул Алексей Телятников, заместитель Генерального директора, руководитель департамента информационных технологий: "...В жизни Компании должен главенствовать тот постулат, что все мы работаем на один общий результат. Этот результат обязательно выразится в ПРИБЫЛИ Компании, а значит, и в благосостоянии всех сотрудников Росгосстраха..."

Оракул Надежда Крайнова. Заместитель Генерального директора, руководитель центра по организации компенсационных выплат: "...Кроме того, мы активно вовлекаем подразделения в бизнес-процессы..."

Оракул Елена Рябова. Генеральный директор 000 "Росгосстрах-Башкортостан": "...Очень хочется побороть внутреннюю неуверенность в себе, свойственную многим сотрудникам, что, думаю, позволит нам разработать новые идеи, соответственно, получить новых клиентов и МНОГО ДЕНЕГ для Компании и в частности для каждого сотрудника".

Оракул Иннокентий Егоров. Заместитель Генерального директора. Руководитель департамента по работе с Федеральными и московскими программами: "...Многие вопросы удаётся решить за счет дальнейшей приватизации Компании…"

Кстати, не лишне будет сообщить, что в большом англо-русском словаре под редакцией доктора филологических наук, профессора Гальперина И.Р., английское слово "Оракул" в переводе на русский означает слово "жрец", (Издательство "Советская энциклопедия", Москва, 1972г., т.2, стр. I35).

По толкованию словаря русского языка Ожегова С.И.. под редакцией доктора филологических наук, профессора Шведовой Н.Ю., слово "жрец" в древних религиях определяется как служитель божества, совершающий жертвоприношение. (М., Русский язык, 1982г., т.2,стр. 174).

В той или иной степени многие "оракулы", перечисленные в газете, выступают за появление "новых технологий" в компании.

Не вызывает сомнения, хотя бы на примере г. Москвы и других регионов, в связи с использованием пластиковых страховых медицинских полисов с пожизненными номерами, что эти "технологии" будут направлены на присвоение людям пожизненных универсальных идентификационных номеров (личных кодов).

В ответе от 28 июня 2004г. №235/с-НВ на моё имя в связи с предложением снять с обсуждения проект Федерального Закона "Об обязательном страховании жилья" депутатом Государственной Думы Федерального Собрания РФ Сергеем Юрьевичем Глазьевым сказано следующее: "Вы, безусловно, затронули крайне болезненную проблему. Обязательное страхование жилья, о котором идёт речь, нанесёт ещё более ощутимый удар по скромному бюджету наших граждан, чем болезненная для многих "автогражданка".

К сожалению, очень многие важные, социально значимые вопросы решаются у нас без учёта интересов населения. Различного рода лоббисты обеспечивают финансовую выгоду своих структур, обрекая множество людей на очередные сомнительные "эксперименты",

Весьма красноречивые ссылки на корпоративные издания, которые Вы привели, несомненно, должны стать достоянием гласности. Постараюсь, чтобы это было сделано...

Изменить сложившуюся тенденцию мы можем только совместными усилиями, демонстрируя власти своё неприятие антисоциальной политики. Вы это уже сделали. Безусловно, все внесенные Вами предложения будут переданы в соответствующие комитеты Государственной Думы".

Из ответа от 31 мая 2004г. №ВЯД-219 на моё имя депутата Государственной Думы ФС РФ В.Я. Деревеньковского ясно, что действительно страховщики в первую очередь думают о своих прибылях и очень мало о клиентах, а страхование – это социальное и поэтому, прежде всего, в страховании должны быть обеспечены интересы клиентов. Страхование должно быть добровольным, кто желает застраховаться - пусть страхуются. У подавляющего большинства населения России нечего страховать. Их жилье - это развалюхи".

В своем ответе от 18 июня 2004г №АБ-182 на моё имя депутат Государственной Думы ФС РФ Веляков А.С. по поводу законопроекта "Об обязательном страховании жилья" пишет следующее: "Мы рассмотрели Ваше письмо-обращение, разделяем Вашу обеспокоенность. Ваше мнение будет учтено при рассмотрении данного законопроектов в Государственной Думе".

Депутат Государственной Думы ФС РФ А.В. Фурман в своих двух ответах от 10 июня 2004. г. №ФА-110, №ФА-111 по вопросам обязательного страхования, высказывая свою гражданскую позицию, сообщает: "Ваше обращение в отношении законопроекта "Об обязательном страховании жилья", "О медицинском страховании граждан РФ" рассмотрено и будет мной поддержано".

В ответе Министерства финансов РФ от 13.10.2004г, № 05-04-07/348820 на моё имя сказано, что "Департамент финансовой политики Министерства финансов Российской Федерации внимательно рассмотрел Ваше письмо, поступившее из Аппарата Правительства Российской Федерации, и сообщает, что разделяет точку зрения о возможности страхования жилых помещений в добровольной форме".

Заместитель директора департамента корпоративного управления Министерств экономического развития и торговли РФ в своем ответе от 03 августа 2004г. №Д06-735 на моё имя. сообщает, что "в настоящий момент разработка проекта федерального закона "Об обязательном страховании жилых помещений в Российской Федерации" (далее проект) приостановлена, поскольку идея обязательного страхования жилья не нашла поддержки в некоторых заинтересованных министерствах и ведомствах, в том числе из соображений, аналогичных указанным в Вашем письме. В связи с вышеизложенным на настоящий момент проект снят с рассмотрения на заседании. Правительства Российской Федерации".

Из публикации еженедельного журнала "Компания" №49-50 (295-296) от 22 декабря 2003г. в заметке "Таможня подстраховалась" мы читаем у другого автора, что "на обязательных видах страхования не пытается заработать только ленивый..."

Далее идут рассуждения о различных страховых компаниях, о возможностях подзаработать на страховании и т.п.

Да и можно ли после этих высказываний сомневаться в правильных выводах автора статьи "Окончательный диагноз" в части основной мотивации (т.е. получения прибыли) в работе страховых фондов, компаний и т.д.?

По моему мнению, необходимо полностью поддержать позицию автора статьи считать ошибочным рассуждения тех или иных лиц о необходимости законодательного закрепления обязательного страхования людей в различных областях жизни.

Содержание статьи, убедительные доводы, знание прошлой и настоящей медицины, всего здравоохранения страны автором статьи позволяет прийти к выводам о необходимости ликвидации в системе Здравоохранения РФ ПОСРЕДНИКОВ между Государством и пациентом в виде страховых компаний, обществ и установления бюджетного финансирования в оказании медицинской помощи населению в лечебных учреждениях напрямую от Государства в Министерство Здравоохранения РФ с непосредственным направлением бюджетных средств в поликлиники, больницы и другие лечебные учреждения.

И в связи с этим нельзя обойти вниманием последнюю инициативу в январе 2004г. Правительства РФ при обсуждении на заседании Кабинета Министров законопроекта "Об обязательном медицинском страховании".

По ранее указанным причинам, следует опровергнуть утверждение о сохранении здоровья и затрагивания интересов якобы всех участников медицинского страхования и прийти к выводу, что в навязывании посреднических услуг в получении бюджетных денежных средств как от государства, так и от предприятий и учреждений, а также от предпринимателей, заинтересованы только страховые компании, общества и фонды различных форм собственности.

В статье "Кто заплатит за бесплатного пациента" мы читаем, что "деньги должны "следовать" за конкретным пациентом, тратиться не на содержание энного количества койко-мест и привязанного к ним штата, а целиком и полностью соответствовать количеству и качеству медицинских услуг..."

Надо полагать, что "следование" бюджетных денег за конкретным пациентом (как выражается автор статьи) будет означать навязывание ему пожизненного универсального идентификационного номера. В дальнейшем содержание проекта закона покажет, что подразумевали авторы, Далее в газетной статье приводятся некоторые особенности этого закона, говорится "о праве выбора учреждения, о бесплатном лечении по базовой программе" и т.п., т.е., создается видимость якобы кардинального улучшения в лечении людей при принятии закона, но остаётся главное и неприемлемое для жителей Российской Федерации - от СТРАХОВАНИЯ людей (жизни и здоровья) в медицине исполнительная власть отказываться не желает, Без учёта мнения жителей Российской Федерации, заинтересованного государственного ведомства – Министерства здравоохранения РФ и других ведомств, Правительство РФ пытается навязать депутатам Госдумы РФ проект закона "Об обязательном медицинском страховании", легализующий посредников между государством и пациентами в виде страховых компаний, фондов, обществ, ничего существенно полезного для общества не приносящих, кроме как получения бюджетных средств от государства, предприятий, учреждений, организаций и предпринимателей, идущих на обеспечение и удовлетворение собственных нужд: расходы на зарплаты, премии, поддержание собственного парка автомашин, строительство и ремонт зданий.

И уже потом оставшаяся часть бюджетных средств государства направляется страховыми организациями в лечебные учреждения Министерства Здравоохранения, тогда как экономия бюджетных средств, медицинских отчислений предприятий, учреждений и предпринимателей, если бы они не шли через посредников (страховые организации, фонды, компании и т.п.) безусловно, улучшили бы качество лечения, материальное положение врачей, медицинскую базу больниц и поликлиник.

К сожалению, необходимо сказать, что если сейчас начавшийся процесс активизации всевозможных "страховых обществ" в виде обязательного страхования не попытаться остановить, то законодатель (имеется в виду Госдума ФС РФ) и Правительство РФ в законодательном и административном порядке навяжут жителям РФ абсолютно ненужное, обременительное обязательное страхование жилья (по сути, скрытая форма взимания коммунальных услуг не коммунальными службами, а страховыми организациями).

Общественность РФ своевременно не поставила вопросы по отмене Федерального Закона от 25 апреля 2002г. №4О-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и как результат - 12 миллионов владельцев транспортных средств (по сообщению "Российской Газеты" от 13 января 2004г., в заметке "Автогражданка в действии") принудительно застрахованы страховыми обществами страховыми сборами. Мало этого, законодатель впервые в истории страны установил еще и административную ответственность по ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствие полиса обязательного страхования. Название статьи следующее: "Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства".

Часть 1 данной статьи гласит: "Управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортными средствами с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет наложение административного штрафа в размере трех МРОТ". Часть 2: "Неисполнение владельцем транспортного средства, установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует - влечет наложение административного штрафа в размере от 5 до 8 МР0Т".

Обращает на себя внимание тот факт, что как данная статья, так и Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подписаны Президентом РФ в один день – 25 апреля 2002г.

Данная статья КоАП (12.37) вступила в силу с 1 января 2004г. По-видимому, в настоящее время уже нарабатывается административная практика.

Пассивное отношение общественности России позволило законодателю принять ещё один Федеральный закон №177-Ф3 "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", который был принят Госдумой ФС РФ 28 ноября 2003 года и подписан Президентом РФ 23 декабря 2003г.

В настоящее время нам известно также о страховании при покупке ж/д и авиационных билетов, о личном страховании, страховании выезжающих за рубеж и т.п.

В этой связи одним из авторов газеты "Народник" за октябрь 2003г., в статье "Не везёт с демократией", верно отмечено, что некоторые депутаты, идущие под роспуск Думы, обнаружили публично способность сначала принять закон, а только ощутив на себе его последствия (совершенно, между прочим, очевидные для человека, даже весьма далёкого от политики) понять, что же они собственно приняли...

Наверное, уместно сослаться и на статью из "Российской Газеты" от 15 августа 2003г. под названием "Страховое явление", из которой усматривается, что Госстроем России (а это ведомство отнесено к Правительству РФ) подготовлен проект Федерального закона об обязательном страховании жилья, Автор статьи пишет, что по данному проекту "каждый житель РФ будет обязан на год покупать полис, независимо от того, кому принадлежит дом". По проекту не подлежит страхованию лишь аварийное жильё.

Депутатам Госдумы ФС РФ невооружённым глазом должна быть видна основная цель заинтересованных лиц и страховых организаций, которыми этот законопроект усиленно поддерживается или, как они любят выражаться - "лоббируется" - получение прибыли. Ведь проживающих в жилых помещениях гораздо больше чем владельцев автотратспорта

Не вдаваясь в подробное содержание статьи "Страховое явление" мы видим, что, по мнению авторов, большинство россиян будут вынуждены платить за полис очень большие деньги. Какие? Далее автор рассуждает о балансовой стоимости квартир, о сближении стоимости квартир по БТИ и рыночной и делает предположение, что стоимость полиса в год должна состав минимум 60-I50 долларов или 1800-4500 руб.

По-видимому, депутаты Госдумы ФС РФ, даже не занимающиеся политикой, должны задуматься и понять, что в предлагаемом обязательном страховании жилья присутствует скрытая форма ВЗИМАНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ и неправедных поборов с населения (и без того обременённого высокими, постоянно увеличивающимися коммунальными платежами), но только не коммунальными жилищными службами городов и районов, а заинтересованными в этом страховыми организациями.

Вслед за этим, при неучастии общественности в этих процессах, при пассивном ожидании последствий, надо полагать, будет попытка установить в день принятия закона административную ответственность за отсутствие полиса обязательного жилищного страхования.

Хотелось бы обратить внимание общественности России, людей православных, на внедряемую систему поэтапного обмана населения в области страхования, которая является частью тайны беззакония.

По примеру социальных карт, внедряемых в г. Москве и других регионах, мы наблюдаем поэтапность введения карты вначале пенсионерам, инвалидам, а затем уже и другим категориям населения - работающим, служащим и пр.

Также происходит в настоящее время и со страхованием.

Наличие в стране добровольных видов страхования дало основание перейти к обязательному страхованию.

С начала 90-х годов ХХ века незаметно были приняты законы в области пенсионных, медицинских правоотношений в части обязательного страхования. При этом не приняты во внимание история и традиции народов РФ, православное исповедание, культурное наследие.

На примере принятого федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вышеприведённых высказываний заинтересованных лиц, мы наблюдаем вопиющий факт бесзакония - все владельцы транспорта обложены неправедными поборами.

То же самое, при неучастии общественности России, может произойти при страховании жилья. То есть добровольное страхование обязательно перерастёт в страхование обязательное.

Оккультный характер страхования.

Его противоречие Православному мировоззрению.

В статье "Окончательный диагноз" автор, высказывая свою отрицательную позицию к существующей системе обязательного медицинского страхования, аргументированно обосновывает неприемлемость его в здравоохранении РФ с ВРАЧЕБНОЙ точки зрения. Так, мы читаем в статье следующее:

"Вдумайтесь сами, термин "страхование" происходит от слова "страх"... Стимулируя в человеке отнюдь не благородное, а скорее подсознательное, чисто животное чувство страха потерять своё здоровье, саму жизнь... Как врач скажу - сам страх и тревога через цепь сложных физиологических процессов ведут к развитию всевозможных заболеваний: сердечно-сосудистых, гормональных, органов пищеварения и даже онкологических; к ослаблению иммунитета и нервно-психическим расстройствам. О каком здоровье может идти речь, если уже самим термином мы ввергаем человека в болезнь".

Но теперь необходимо сказать об опасности "страхования" и с ДУХОВНОЙ СТОРОНЫ.

Так в молитве "Задержания" мы просим Преподобного великого Еллия Египетского "оградить наш дом от всякого зла и СТРАХОВАНИЯ" (Православный молитвослов. Издательство "Синтагма", Москва, 1996г., стр. 359).

О СТРАХОВАНИИ, как явлении, используемом антихристом в своих целях, мы имеем упоминание в СЛОВЕ Преподобного Святого отца нашего Ефрема Сирина под названием "О пришествии антихриста". Так мы читаем, что он, антихрист, "приведёт в смятение всю поднебесную, в сердца человеческие вложит боязнь, малодушие и страшное неверие, и произведёт чудеса, знамения и СТРАХОВАНИЯ, якоже прельстити, аще возможно, и избранныя".

Читая толкования других Святых Отцов, например, Святого Кирилла Архиепископа Иерусалимского, Преподобного Отца нашего Иоанна Дамаскина, мы видим, как все они согласно говорят, что во времена антихриста все люди будут издыхать от страха, ожидая бедствий грядущих на вселенную.

Об этом же есть упоминание в Священном Писании - в Евангелии от Луки, в главе 21, стих 25-26: "Люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную…".

Епископ Варнава (Беляев) в своей книге "Искусство святости" в главе II, отдел III под названием "Страх Божий" отмечал: "Но когда страх, вместо того, чтобы быть направленным на вечное воздаяние за гробом, на последний Суд, на неизвестность будущего конца, которые ожидает человека, бывает в теле, тогда он делается сатанинским - говорит Св. Исаак Сирии, - потому что человек поколебался в вере своей в Промысл Божий и позабыл, как печётся и промышляет Бог о подвизающихся ради добродетели... (Пс. 24,I4,23,16;90,10)".

"Человек начинает бояться за свою жизнь, за своё общественное положение, что случится с ним какое-либо несчастье, обокрадут, сделается пожар, что заболеет и прочее, и прочее. Начинает бояться и темной комнаты... и всякой мелочи, каждого стука... всё приводит в страх и смятение…"

Наконец, случается с человеком так называемый безотчётный страх, по-нашему, по-христиански сказать, от бесов, или от СТРАХОВАНИЯ.

Хотелось бы ещё и привести следующее высказывание Преподобного Отца наше Иоанна Лествичника Игумена Синайской Горы, в главе "О малодушной боязливости или страховании": "Боязливость есть уклонение от веры в ожидании нечаянных бед. Страх есть предвоображаемая беда; или, иначе, страх есть трепетное чувство сердца, тревожимое и сетующее от представления неведомых злоключений. Страх есть лишение твёрдой надежды. (Преподобного отца нашего Иоанна, Игумена Синайской Горы "Лествица". Православное издательство "Лествица", 2001, стр. 276)

Таким образом, страхование имеет оккультный ХАРАКТЕР.

Все виды обязательного (а также и добровольного) страхования противоречат Православному мировоззрению, его традициям и обычаям. Надеясь на страховые выплаты от тех или иных страховых организаций, мы не возлагаем надежды на Промысел Божий.

Постепенно утрачивая страх Божий, мы начинаем испытывать другой страх - страх бесовский, страх потери здоровья, имущества, жизни...

И с точки зрения православного мировоззрения страхование может быть только бесовским. Страх нагоняют на человека бесы, чтобы держать его у себя в подчинении.

Совсем не случайно страхование имеет своим корнам слово "СТРАХ", которое является и сутью самого явления.

Страхование включает в себя и оккультный метод кодирования. При заключении договора обязательного страхования человек даёт своё согласие на присвоение ему номера (кода) вместо имени, В присвоении номера человеку заключается суть любого вида обязательного страхования. Как сказал митрополит Агафангел в беседе с православным писателем Валерием Павловичем Филимоновым, "кто принимает код, тот вступает в союз с дьяволом"

Следовательно, особую роль оккультная составляющая страхования приобретает, когда человек заключает договор обязательного вида страхования, вносит свои собственные деньги (к примеру, для покупки полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, в будущем обязательного жилищного полиса). Таким образом, уплачивая страховые взносы, человек платит дань и оброк дьяволу, скрепляя договор собственной подписью, В этом состоит главная опасность обязательного страхования. В связи с чем, с православной точки зрения, христианской совести, входить в систему обязательного страхования нельзя.

Это не социально-значимое мероприятие, как нас пытаются убедить, а мистическое кодирование овец Христовых, попытка лишить человека страха Божия и насадить страх бесовский.

Само понятие "обязательное страхование" пришло к нам из неправославных стран Западной Европы, не имеет Российских корней, является ни чем иным как АНТИПОДОМ общественно-полезной деятельности, поскольку, ничего не производя, страховые компании различных форм собственности пользуются трудами людей, взиманием денежных средств, получением государственных бюджетных средств, отнюдь не заработанных ими. В совокупности с личным кодированием людей (т.е., присвоением пожизненных номеров, заменяющих имя человека на цифры, страховая деятельность Российских компаний по внедрению ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ (а не добровольных) видов страхования представляют серьёзную опасность для населения страны, как для верующих, так и для неверующих людей, и в целом для Государства.

Действующие законы "О страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств", "О страховании вкладов физических лиц", готовящиеся законопроекты о страховании жилья, жизни, лекарственных препаратов, навязывание страхования при покупке железнодорожных билетов и т.п. очень скоро отразятся на всём населении России, хотя бы потому, что все это вместе взятое нельзя будет оплатить.

Невозможно предусмотреть все случаи "обязательного страхования", какие еще могут быть придуманы заинтересованными лицами и страховыми организациями или компаниями различных форм собственности. И в самое ближайшее время можно ожидать от них, вопреки здравому смыслу, материальному положению людей, традициям и обычаям народов нашей страны, навязывание самых различных многочисленных случаев страховых рисков для оформления их через законодателя в форме обязательного страхования.

В частности, в журнале "Формула карьеры" №5 за май 2003г. на стр. 25 приведены высказывания Александра Коваля, эксперта, Президента Всероссийского Союза страховщиков, депутата Государственном Думы, Председателя Подкомитета по законодательству о страховании и негосударственных пенсионных фондах о том что "в ближайшее время будут приняты в соответствии с "Концепцией развития страхования в РФ" законопроекты "Об обязательном страховании от огня и других опасностей", "Об обязательном медицинском страховании", "Об обязательном санитарно-эпидемиологическом страховании"

На стр. 26 этого журнала Рубен Варданян, генеральный директор ОАО "Росгосстрах" сообщает, что "...Росгосстрах имеет лицензию Министерства финансов РФ на 76 видов страхования…" Далее, как сообщает Рубен Варданян, приоритетными направлениями для компании являются: "обязательное страхование автогражданской ответственности и КАСКО, страхование имущества граждан, долгосрочное страхование жизни, а также перспективное направление – пенсионное страхование".

На стр. 29 этого же журнала "Формула карьеры" Константин Былов, руководитель Департамента страхового надзора Министерства финансов РФ сообщает, что "безусловно, важно развивать обязательные виды страхования. В реестре Департамента страхового надзора указано свыше 40 обязательных видов страхования. Например, это страхование жизни и имущества чиновника, находящегося на государственной службе, страхование доноров, страхование исторических ценностей и т.д.… Для того чтобы эти нормы выполнялись, следует разработать Федеральный закон, который закрепил бы данные виды страхования как обязательные. И если в законе будет, допустим, такая строка: "Если Федеральным законом не установлен конкретный порядок и условия проведения обязательного страхования, то порядок и условия устанавливаются Правительством РФ, либо по поручению Правительства РФ", - то, я думаю, все эти обязательные виды страхования заработают уже через год".

Старший аналитик ИГ "Антон" Тимоти Маккочен считает (на стр. 25 журнала "ФК"), что рост имущественного страхования является индикатором неразвитости российского страхового рынка: "Страховщикам явно не хватает ноу-хау. За 11 лет рынка в России они так и не смогли придумать (!) оригинальные страховые продукты. Крайне сложно продавать полисы накопительного страхования жизни. Нет и распространённых на Западе услуг, например, аннуитстов: по таким договор гражданин в период собственного благополучия вносит крупную сумму и пожизненно получает ренту от страховой компании".

К этому ещё следует добавить попытку допуска к населению России иностранных страховых компаний,

Как сообщает журнал "Формула карьеры", (стр. 27,29), в далёком 1994г. Б. Ельцин, находясь на острове Корфу, подписал с Евросоюзом соглашение о партнерстве и сотрудничестве. Согласно этому документу через пять лет после ратификации, Россия обязывалась отменить ограничения для стран ЕС по доле участия в уставном капитале российских компаний (сейчас эта доля не должна превышать 49%, в совокупном капитале всех российских компаний – 15%) и снять ограничения на доступ европейских страховщиков к обязательному страхованию и страхованию жизни..."

На стр. 29 журнала "Формула карьеры" мы читаем сообщение Алексея Разуваева генерального директора ЗАО "Промышленно-страховая компания", что "допуск европейских компаний на российский страховой рынок продиктован соглашением с ЕС, а также является условием нашего вступления в ВТО.

Не трудно представить к чему приведёт это дополнительное страхование, но теперь уже от иностранцев.

Как отмечает Сергей Саркисов (стр. 31 журнала "Формула карьеры"): "открыть наши рынки обязательного страхования и страхования жизни для коллег из ЕС означает отправить кровные деньги наших сограждан работать на экономику Западной Европы…"

Не может быть никакой речи о пользе для государства в целом (уже не говоря о населении России) от присутствия на территории страны иностранных страховых компаний, движимых апостасийным духом, разговаривающих только при помощи цифр, использующих апокалиптические 3 шестёрки (666), штрих-коды, личные номера и коды людей.

С учётом изложенного, можно прийти к выводу, что человек, входя в систему страхования, входит в систему зла со всеми вытекающими последствиями. Это: изменение сознания, подавление воли, утрата страха Божия, приобретение страха бесовского, боязнь, малодушие, что напрямую затрагивает Христианскую Веру, дело спасения человека. Страхование является гибелью для души человека. Он направлено на бесовское страхование безсмертной души человека.

Таким образом, хочу ещё раз отметить, что когда человек входит в систему страхования и участвует в ней, то он попадает в антихристову систему, приобретает страх бесовский, теряет страх Божий, потому что он надеется на страховщика, а не на Бога. Что, якобы, этот страховщик убережёт его от всех неприятностей, пожаров, аварий и т.п., а это есть отступление от Бога.

Я призываю Вас к чистоте Православия, т.к. христианской душе неприемлемы все эти сатанинские новшества, они направлены на мистическое бесовское кодирование и страхование души человека.

выВоды:

В связи, с чем есть все основания просить Президента РФ, Правительство РФ и депутатов Госдумы ФС РФ:

1) отказаться от системы обязательного социального, пенсионного медицинского, жилищного, личного страхования. Внести изменения в с.1 и другие статьи Закона РФ "О медицинском страховании граждан в РФ" от 28 июня 1991г. № 1499-1, устранив из него институт обязательного медицинского страхования;

2) предложить депутатам Госдумы ФС РФ принять Федеральный Закон ранее внесенный депутатами Госдумы ФС РФ 3-го созыва А.Н. Грешневиковым, С.Ю. Глазьевым, Л.С. Маевским, А.В. Чуевым, А.В Шульгой под названием "О внесении изменений и дополнений в ст. 11 Федерального Закона "Об основах обязательного социального страхования" в части устранения из персональных данных физического лица такого понятия как "единый (универсальный) идентификационный знак" (Проект ФЗ опубликован в журнале "Сербский Крест" №25(74), январь 2002г, стр. 20);

3) в целях улучшения качества медицинского обслуживания населения, улучшения здоровья пациентов, реального улучшения материального положения врачей и других медицинских работников, улучшения материальной базы больниц, поликлиник и других учреждений Министерства Здравоохранения РФ просить Президента РФ, Правительство РФ и депутатов Госдумы ФС РФ - исключить бюджетное финансирование страховых организаций различных форм собственности, восстановить систему государственного бюджетного финансирования напрямую (без посредников) в Министерство Здравоохранения РФ

4) просить депутатов Госдумы ФС РФ, Президента РФ, Правительство РФ, Министерство Здравоохранения и социального развития РФ не подготавливать и не принимать Федерального Закона РФ "Об обязательном медицинском страховании граждан РФ", "Об обязательном страховании жилья РФ" и других подзаконных нормативно-правовых актов в сфере страхования граждан РФ;

5) просить депутатов Госдумы ФС РФ, Президента РФ - внести изменение в Федеральный Закон от 25 апреля 2002г., №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заменив в названии закона и в статьях слово "обязательное" на "добровольное" (страхование), а также исключить из Кодекса РФ об административных правонарушениях ст. 12.37 (несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств);

6) просить депутатов Госдумы ФС РФ, Президента РФ и Правительство РФ не подготавливать и не вносить в Госдуму проектов Федеральных законов об административной ответственности граждан за отсутствие любых страховых полисов обязательного страхования жилья

7) учитывая глубокое противоречие православному мировоззрению, существующим традициям и обычаям русского и других коренных народов России, название ст.927 ГК РФ ч.1 "Добровольное и обязательное страхование" заменить на "Добровольное страхование". Ч.3 ст.927 ГК РФ регламентирующую обязательное страхование исключить;

8) отменить институт обязательного страхования в Российской Федерации. Прекратить бюджетное финансирование любых обязательных видов страхования в РФ;

9) просить депутатов Государственной Думы ФС РФ, Президента РФ и Правительство РФ прекратить договорные отношения со странами Западной Европы о вступлении России в Совет Европы и в ВТО. Отменить договорные отношения с иностранными европейскими государствами о допуске иностранных страховщиков на Российский рынок;

10) С учётом сказанного в Послании Архиерейского Собора Русской Православной Церкви от 3-8 октября 2004г. клиру, честному иночеству и всем чадам Русской Православной Церкви о том, что "для блага государства и общества необходимо увеличение присутствия Православия во всех областях социальной жизни", смиренно просить Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, членов Священного Синода, Архипастырей и пастырей возвысить голос в защиту Богоданной свободы и просить Президента РФ, депутатов Госдумы ФС РФ, Правительство РФ отменить в законодательном порядке все виды обязательного страхования в социальной сфере человека (в пенсионной, медицинской, автомобильной и др.) и не принимать проектов Федеральных законов "Об обязательном медицинском страховании", "Об обязательном жилищном страховании", "Об обязательном личном страховании граждан РФ";

11) Руководствуясь своей христианской совестью, существующими федеральными законами в России, в частности, ст.ст. 2 и З Федерального закона "О свободе совести и о религиозных объединениях" (в силу их верховенства над любыми Федеральными законами и подзаконными правовыми актами), гарантирующими свободу совести и свободу вероисповедания; ст.ст.1, I7, 209, 42I Гражданского Кодекса РФ, ч.1; существующими традициями и обычаями народов России, каждый желающий для своего спасения на местах имеет все права на отказ от системы обязательного страхования в области пенсионных правоотношений, в медицине, при пользовании автомобилем, при заключении договоров на денежные вклады в кредитных учреждениях, при покупка железнодорожных билетов и пр.

С учетом изложенного, следует прийти к выводу, что предлагаемые пути выхода из создавшегося положения в социальном, медицинском, жилищном, автомобильном и другом страховании, поправки к тем или иным законам, непринятии законов об обязательном медицинском, жилищном и личном страховании, позволят существенно полнее учесть права всех жителей России, всех Православных христиан России, не допустить принудительного присвоения пожизненного универсального идентификационного номера (а, по сути, личного кода человека), учесть интересы Министерств и Ведомств (здравоохранения и жилищно-коммунального хозяйства РФ), сохранить и сэкономить бюджетные средства РФ и субъектов РФ.

Принятие этих предложений будет способствовать значительному снижению бюджетных расходов на здравоохранение в РФ, жилищно-коммунальное хозяйство и на другие области народного хозяйства, а также улучшению качества медицинского обслуживания населения, укреплению физического и духовного здоровья, снижению затрат на ремонт и обслуживание жилищно-коммунального хозяйства страны, нейтрализует потенциально неблагоприятные и разрушительные социальные и духовные последствия деятельности страховых организаций, для всего населения России в ближайшей и отдалённой перспективах.