Конфликт по американскому сценарию

Ситуация в Южной Осетии продолжает обостряться. Грузинские вооруженные формирования ведут регулярные обстрелы жилых кварталов Цхинвала. Прицельный огонь неоднократно открывался со стороны примыкающего к югоосетинской столице грузинского села Тамарашени. Кроме огня из стрелкового оружия Цхинвал периодически подвергается артиллерийскому и минометному обстрелу.

Американский ставленник Саакашвили наглеет с каждым днем. После того, как грузины обстреляли у побережья Абхазии турецкий сухогруз, Саакашвили заявил: "если вы хотите из Сочи катерами переезжать в Абхазию, то придется смириться с таким случаем, как произошел в минувшую субботу". Как известно, катерами из Сочи в Абхазию переезжают главным образом туристы из РФ - в настоящий момент в Пицунде, Новом Афоне, Сухуми и Гаграх отдыхают около 50 тысяч российских граждан. Впрочем, говорить о “грузинской угрозе” можно не только в отношении отдыхающих. Недалеко от Цхинвала был обстрелян кортеж председателя думского комитета по делам СНГ Кокошина. Обстрел велся из минометов. Достоверно известно, что грузинская сторона использует в зоне конфликта наемников-чеченцев. В бою был убит грузинский боец, одетый в военную форму так называемой “республики Ичкерия” с зеленой повязкой на голове.

Эксперты считают, что избежать войны в Южной Осетии практически невозможно. Грузинские войска отмобилизованы и размещены на позициях. То же касается и осетинских подразделений. Держать части отмобилизованными более полугода нельзя.

Меж тем, реакцию властей РФ на все происходящее в зоне жизненно важных интересов России, кроме как вялой и безвольной не назовешь. Так, госдума приняла заявление “О ситуации на Кавказе”, в котором отмечается, что “ситуация на Кавказе, связанная с неурегулированным статусом республик Абхазия и Южная Осетия, в последние дни крайне обострилась”. Никаких мер ее разрешения не предлагается, никакой четко выраженной самостоятельной позиции россиянские власти не имеют.

А иначе и быть не может. Ведь недаром Саакашвили похваляется тем, что он располагает “полной поддержкой Вашингтона”. Дистанционно управляемый из США грузинский президент с гордостью заявляет, что в Цхинвальский район введены войска, прошедшие подготовку у американских инструкторов. Более того, решен вопрос о продлении военной поддержки Грузии со стороны США. При этом в 2003г. США уже израсходовали на реализацию программы “Обучение и оснащение” 64 млн долл. и подготовили 6 батальонов грузинских военнослужащих, соответствующих стандартам НАТО.

Однако, не стоит думать, что робость и нерешительность россиянских властей продиктована исключительно страхом перед жутким оскалом грузино-американского милитаризма. Дело в том, что дистанционно управляется из США не только грузинский президент, но и вся россиянская властная пирамида. В американском сценарии, который разыгрывается вокруг Южной Осетии, ей предписано играть в поддавки.

Забудьте о пенсии

Реформаторский дьявол, как известно, кроется в мелочах. С самого начала пенсионной реформы россиянское “государство” отказалось от информирования граждан о ее ходе и значении. Информационный вакуум был создан специально для сокрытия ее реальных целей.

Реформа разрабатывалась на западные гранты в рамках сообщества рафинированных либералов и сконцентрировалась в Минэкономразвития и регулировавшем деятельность пенсионных фондов Минтруда. Информационная активность свелась к личному и корпоративному пиару, а также фарисейской акции по рассылке “писем счастья”. Никто толком не знает, что означают приведенные в извещении цифры, а текст извещения нарочно составлен так, что понять его невозможно. Получить информацию об управляющих компаниях смогут только люди, приложившие значительные усилия, ибо региональные отделения ПФ часто непросто даже найти, не говоря уже о том, чтобы отстоять в них очередь. ПФ абсолютно закрыт информационно. В отличие от многих госструктур, он не имеет сайта. Информация, предоставляемая ПФ, заведомо недостаточна для принятия гражданами обоснованных решений. Ситуация весьма напоминает чубайсовскую ваучерную приватизацию, когда люди были лишены возможности ориентироваться в инвестиционных фондах иначе, как по красивым названиям.

Наплевательское отношение властей РФ к пенсионной реформе наиболее ярко проявляется в неопределенности юридического статуса государственной управляющей компании — Внешэкономбанка СССР — и самого Пенсионного фонда. На момент назначения государственной управляющей компанией Внешэкономбанк СССР не имел лицензии, позволяющей ему заключать договор доверительного управления с ПФ. Это — прямое нарушение основополагающего закона. При этом ВЭБ находится вне существующего в РФ правового поля. Его функция — банковское обслуживание внешнеэкономической деятельности несуществующего государства СССР. Он имеет банковскую лицензию СССР — но не имеет российской. Он ведет операции с ценными бумагами, но не имеет лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг. Один из ведущих российских специалистов в области пенсионной реформы Р.Кокорев отмечает, что “у него нет вообще никакой организационно-правовой формы по российскому законодательству; его устав утвержден Советом Министров СССР, и понять из этого устава, как устроена эта компания, нельзя. Кто ее контролирует, какие в ней есть органы — неизвестно”.

Разрушительный фактор пенсионной реформы — безбрежный либерализм, проявленный при лицензировании управляющих компаний: из 60 поданных заявок было удовлетворено 55 — при том, что жизнеспособны из них 15—20 компаний. Люди, доверившие деньги остальным, практически обречены на их обесценение. Либерал-реформаторы считают большое число управляющих компаний благом: “вначале пусть все имеют возможность управлять, а потом уже конкуренция всех расставит по своим местам”. Однако в условиях информационной блокады потребитель почти гарантированно лишен необходимой информации и в принципе не может сделать осмысленный выбор. Поэтому конкуренция будет “расставлять всех по местам” известной ценой — за счет будущих пенсионеров.

Основной порок пенсионной реформы — полное отсутствие гарантий не только доходности, но и сохранности взносов. Это полный абсурд с житейской точки зрения (государство берет у нас деньги для передачи нам дохода, но ничего не обещает) и юридический нонсенс одновременно. Отсутствие механизмов ответственности государства оставляет стойкий привкус МММ и иных афер ельцинской эпохи. Система инвестирования пенсионных взносов до боли напоминает пресловутые “финансовые пирамиды”. Отличия — отсутствие каких бы то ни было обязательств перед населением, долгосрочность вложений (позволяющая долго скрывать их реальную эффективность), но главное — принудительный характер изъятия средств. В МММ или “Чару” люди несли свои деньги, хотя и одурманенные пропагандой, но по собственному желанию. В пенсионную же систему деньги изымаются по закону — принудительно, так же как налоги.

Казалось, что естественней: раз новую пенсионную систему создает государство, раз основная доля денег пойдет через государственный ПФ — значит, государство должно пообещать гражданам, что хотя бы не растранжирит переданные ему деньги. Однако оно принципиально отказывается от любых гарантий. Видимо, оно уже знает судьбу средств будущих пенсионеров. Простой житейский опыт подсказывает, что в течение 10 лет РФ, в силу низкой конкурентоспособности, не избежит финансовых потрясений — и, следовательно, незащищенность долгосрочных вложений означает их гарантированное обесценение. Для граждан, доверяющих государству РФ, пенсионная реформа усилиями этого государства будет носить выраженный конфискационный характер.

Изложенные факты позволяют ответить на главный вопрос — кому выгодна такая реформа? Основным выгодополучателем от пенсионной реформы являются “эффективные менеджеры”, управляющие созданным качественно новым ресурсом — пенсионными взносами населения. Это чиновники Пенсионного фонда, который консолидирует основную часть пенсионных взносов, ВЭБа СССР и владельцы частных фирм пенсионного сектора.

Смысл реформы, таким образом, заключается в изъятии под благовидным предлогом из текущих доходов населения 2—6% этих доходов, консолидации их в ресурс уникального качества и совершенно безответственной работы с ним “в свое удовольствие”.

Украденные льготы

“Радетели” за народ

Списки поименного голосования депутатов Государственной думы по закону о замене льгот денежными выплатами, не могут не дать пищу для пытливого ума. Понятно, что путинская Дума абсолютно карманная и с покорной радостью примет любой закон, направленный правительством Фрадкова. Поэтому совсем неудивительно, что “народные избранники” так лихо подмахнули законопроект, ухудшающий жизнь тех, кто их избрал. Однако, людоедский закон о лишении льгот людей, имеющих заслуги перед государством и обществом, и самой обездоленной части народа пользовался горячей поддержкой не только самой единой с правительством думской фракции “Едим Россию”. Среди коммунистов и так называемых “патриотов” нашлись мерзавцы, для которых желание угодить Кремлю оказалось выше такого абстрактного понятия как “интересы избирателей”. Кроме того, среди тех, кто одобрил фрадковско-зурабовский законопроект, явно преобладают депутаты с нерусскими фамилиями. В их числе всем известные Иосиф Кобзон и Александр Розенбаум, Александра Буратаева, а также гораздо менее популярные депутаты Коган, Аушев, Махачев, Егиазарян, Мухаметзакиров, Орголайнен, Сафаралиев, Фурман, Шаккум, Эренбург, Ямадаев, Шайхутдинов и так далее.

Собственно, от столь ярко выраженной неруси сложно было ожидать чего-либо другого. Но вот один примечательный факт. Наряду с нерусью, за отъем льгот у 20-ти миллионов человек высказались такие видные “патриоты” как тележурналист Александр Невзоров и главный редактор журнала “Русский Дом” Александр Крутов. Разумеется, неврастеника Невзорова проблемы выживания русских занимают гораздо меньше, чем тонкий внутренний мир лошадей. Для господина же Крутова подобный шаг является и вовсе простым и естественным. У всех на памяти льстивая статейка, в которой доверчивых читателей его “ультрапатриотического” журнала вкрадчиво уверяли, что римский император Гай Юлий Цезарь и внешностью, и величием помыслов, как две капли воды похож на нынешнего “президента РФ”.

Великие демократические комбинаторы

Миллиарды долларов – приблизительно таков порядок затрат западных фондов на “поддержку демократии” в РФ. Над тернистыми путями достижения этой благой цели размышляют сегодня не самые глупые аналитики, спорят ведущие социологи Запада. И все впустую. Средства, которые с завидным постоянством перечисляются “продемократическим” силам в России (из политических партий это, прежде всего, СПС и Яблоко) бесследно исчезают, а долгожданной демократии как не было, так и нет.

Один из озабоченных судьбой демократии в РФ - председатель правления Фонда по исследованию проблем мира и конфликтов Ганс-Йоахим Шпангер. В недавнем интервью немецкому изданию “Ди Тагесцайтунг” западный эксперт признал полный крах самой идеи насаждения демократии и гражданского общества в России.

“Несмотря на финансовую помощь российским правозащитным организациям, политическим объединениям и благотворительным организациям, они, как кажется, сегодня еще слабее, чем в начале процесса преобразований. В этом плане можно сказать, что поддержка демократии оказалась расточительством денег. Но проблема, скорее, не в финансовой помощи. Она полезна и важна. В большей мере она заключается в том, что заблуждением оказываются ожидания, связанные с такими платежами” - заявил он.

Немецкий исследователь в крайне туманных выражениях попытался разъяснить читателям причину невозможности демократии в России. Для нас любопытны не столько отвлеченные умопостроения, которые можно смело опустить, сколько любопытные признания профессионального экспортера демократии. Так, Шпангер без обиняков рассказал, что “с началом преобразований западные кредиторы искали партии, которые могли бы стать соответствующим адресатом для их либеральных и социал-демократических идей. В эти партии потекли с целью их поддержки значительные ресурсы. Но по мере того, как эти партии становились эксклюзивными получателями западных денег, они дистанцировались от социальных реалий в стране”. “Посмотрите на кампанию СПС перед парламентскими выборами”, – сетует западный эксперт - “он потерял почти всякое представление о реалиях в Российской Федерации. Это можно видеть по результатам выборов”.

“Наличие связей на Западе является в России ресурсом, позволяющим улучшать свое личное благосостояние и повышать авторитет”, - продолжает выдавать тайны россиянской демократии Шпангер, - “из этого следует, что политически и экономически мотивированные действия имеют тенденцию к наслоению”.

За словесной “дымовой завесой” Шпангера видна вполне привычная, по нынешним временам, ситуация. Чтобы внедрить демократию и гражданское общество в РФ Запад не жалел ни средств, ни сил, однако деньги, щедро выделяемые на эту “благородную цель”, легко и непринужденно разворовывались самими же вождями демократии. По-видимому, западные благодетели не подозревали, что за пылкими речами о свободе слова и правах человека в исполнении “отцов русской демократии” всегда скрывается носатый профиль Остапа Бендера.