CNN: в нужное время в нужном месте

Сделаем небольшой экскурс в историю. Вспомним памятные события января 1991 года, когда началась знаменитая операция “Буря в пустыне”. Именно тогда CNN, считавшееся всего лишь одним из крупных информационных агентств США, неожиданно вырвалось вперед и практически монополизировало прямые телевизионные передачи из района боевых действий союзнических войск по освобождению Кувейта. Все было точно так же, как через два с половиной года в Москве: великолепная техническая оснащенность, абсолютная (словно сидели в генеральном штабе при разработке операции) информированность о том, что, где и когда должно произойти. Стратегически точно выбранные позиции: сотрудники телекомпании непременно оказывались в нужный момент в нужном месте. И как результат – великолепная журналистская работа, к уровню которой никто не смог даже приблизиться.

Допустим, что американское командование подсказало “своим” журналистам тактику их действий, и уже этим они были обречены на успех.

Но Москва – это не операция “Буря в пустыне”. Кто мог помочь CNN в дни августовского путча 1991 года, кто помогал в октябре 93-го, когда никто – ни Ельцин с его командой, ни Хасбулатов с Руцким – не мог “выдать” заранее четкого сценария событий, поскольку сам толком не знал, как повернется дело в следующий момент. Понятно, что план действий у главных героев был, но не было гарантии, что все пойдет так, как надо. Сегодня можно с полной уверенностью сказать, что в ходе восстания были сложнейшие, опаснейшие периоды, когда не люди управляли событиями, а события – людьми, когда любой выстрел мог изменить судьбу России. Именно в этой обстановке хаоса, неразберихи, а подчас полной растерянности как в Кремле, так и в российском Белом доме, американцы сохраняли организованность, полное хладнокровие и абсолютное понимание того, что им предстоит делать не только сейчас, сию минуту, но и через час, через два, а если понадобится, через неделю.

Вывод из этого следует один: они были готовы к ЛЮБЫМ вариантам развития событий. Все возможные и невозможные шаги противостоящих сторон, как и вытекающие из этого последствия, были ими заранее просчитаны, учтены, предусмотрены. Не кто другой, а именно люди и техника CNN, как и в предыдущих перечисленных нами случаях, оказались в нужное время в нужном месте. Представители американского политического аппарата впоследствии удовлетворенно констатировали: “Благодаря оперативной работе CNN госдепартамент США имел полное представление о событиях 3-5 октября в Москве” (из сообщения группы стратегического анализа государственного департамента США).

Смерть одного из посвященных

Позволим себе небольшое отступление. Джон Келвин, репортер CNN, один из тех, кто вел (как всегда, блестяще) репортаж об осаде группой полиции и коммандос из ФБР ранчо секты давидианцев в Вако (известная всем трагедия, приведшая в начале 1993 года к гибели в огне более чем восьмидесяти человек), в 1999 году был буквально прошит автоматной очередью убийцы, найти которого так и не удалось. Похоронен Келвин на Арлингтонском кладбище, что уже само по себе факт примечательный: здесь хоронят только крупных государственных деятелей или военных, а Келвин был репортером, то есть человеком сугубо штатским… Кто и за что убил репортера? Теряясь в догадках, американские газеты, тем не менее, подводили к однозначному выводу: он слишком много знал. А поскольку его убрали сразу после трагедии в Вако, делались вполне логичные предположения о том, что это связано с его участием в операции по захвату секты давидианцев, закончившейся гибелью их всех. Газеты делали также вполне логичный вывод о том, что Келвин был не столько репортером, сколько сотрудником какой-то из американских спецслужб. Скорее всего, военной разведки (отсюда и почести на Арлингтонском кладбище). Продолжим цепочку рассуждений, сославшись при этом на столичную “Вашингтон Пост”, которая писала (не упоминая, правда, Келвина) о том, что некоему человеку (или группе лиц) удалось незаметно проникнуть на забаррикадированное ранчо с заданием убить руководителя секты Дейвида Кореша, лишив тем самым секту ее вождя. Задание было выполнено – Кореша нашли мертвым (пуля пробила голову и снесла половину черепа). Однако при этом произошел пожар, в огне которого погибли остальные члены секты. Келвин не был в числе тех агентов, которые проникли на ранчо. Он находился среди тех, кто вел репортаж и практически никуда не отлучался из аппаратной, откуда велась прямая трансляция. Но он вполне мог быть, например, человеком, осуществлявшим прямую радиосвязь с проникшей на ранчо оперативной группой. Незадолго до того, как, по предположению экспертов, произошло убийство Кореша, Келвин (это установлено точно) передал место у микрофона другому репортеру. Если предположить, что переговоры агентов с Корешом о сдаче властям зашли в тупик и последовала команда убрать его, то Келвин, находившийся в непосредственной близости от места происшествия, мог передать эту команду с помощью портативного радиопередатчика “уоки-токи”. Не исключено также, что он был тем самым человеком, который принимал решение, убивать или не убивать Кореша. Как бы то ни было, но он слишком приблизился к загадке массовой и мучительной смерти давидианцев. Более того, Келвин оказывал непосредственное влияние на ход событий. И есть сведения, что впоследствии он переживал гибель людей, как личную трагедию и, вероятно, был близок к тому, чтобы покаяться перед обществом в своей причастности к этой бойне. Можно предположить, что именно поэтому убрали его самого. И в таком случае возникают вопросы: кем же на самом деле был репортер CNN Джон Келвин? Чьи задания он выполнял? Очевидно одно: Келвин, работая в составе CNN, являлся представителем совсем другой организации. И наверное, не он один.

Сотрудники CNN знали об октябрьских событиях заранее

Так что же произошло 3-5 октября, если смотреть на ситуацию с “точки зрения” находившихся на крыше гостиницы “Украина”, основного наблюдательного пункта CNN? – А ничего особенного. Происходили давно ожидаемые, заранее просчитанные во всех вариантах события. Просчитанные не в сентябре 1993 и, если хотите, даже не в июле 1991, а гораздо раньше. Думается, что за начальную точку отсчета следует принять ноябрь 1990 года, когда московская группа CNN, чуть позже реорганизованная в бюро, т.е. получившая в Москве статус постоянного представительства, подыскивала для себя служебный офис. Именно тогда менеджер группы Брюс Коновер четко определился с приоритетами и выбрал для офиса два номера на верхнем этаже гостиницы “Украина” – с возможностью выхода на крышу здания. На первый взгляд, ничего особенного в этом выборе не было: Кутузовский проспект, в самом начале которого расположена гостиница, является традиционным местом размещения различных зарубежных корпунктов. Только из американских, например, на Кутузовском разместились корпункты “Ассошиэйтед Пресс”, “Юнайтед Пресс Интернейшнл”, Эй-би-си, “Бизнес уик”, “Вашингтон Пост”, “Ньюсуик”, “Тайм”, “Форчун”, “Чикаго трибюн” и т.д. Из английских – “Таймс”, “Санди таймс”, “Файненшл таймс”, а кроме того – испанские “Альпаис” и “Джорно”, итальянские АНСА, “Коррьере делла сера”, “Мессаджеро”, “Республика” и “Стампа”, канадские Си-би-си и “Глоб энд мейл оф Кэнэда”, германские “Ди вельт”, ДПА, “Зюйддойче цайтунг”, “Штерн”, французские “Монд”, “Радио-Франс” и “Франс-интер”, агентства новостей Швеции, Норвегии, Дании, Финляндии… Дело в том, что корпункты этих и многих других изданий облюбовали Кутузовский и обосновались здесь много лет назад. Делалось это исключительно из соображений престижа: ведь именно в доме на Кутузовском расположена знаменитая семисотметровая брежневская квартира. Здесь он жил, а находиться на одной улице с Брежневым в свое время было весьма модным среди иностранных журналистов.

Нынче же совсем иные времена. Престижа такого уже, конечно, нет, а непосредственная близость к месту событий может иметь важное, порой решающее значение. Вот почему, начиная где-то с 1988 года, целый ряд крупнейших зарубежных телерадиоагентств предпринял серьезные попытки переместиться с Кутузовского поближе к самому центру, то есть к Кремлю. Выходящая двумя своими фасадами из четырех прямо на Красную площадь гостиница “Россия” стала буквально пределом мечтаний иностранных телерепортеров. Но никому из них не удалось получить жизненного пространства с окнами на Кремль. Дальше всех пошли легендарная английская Би-би-си и итальянская телекомпания СИФ. Первая попыталась арендовать для своего корпункта два помещения в ГУМе, вторая взяла еще круче, - задумала расположиться в музее Ленина. Ничего из этого, конечно, не вышло, хотя ход мыслей тележурналистов вполне очевиден: именно в Кремле, именно на Красной площади можно было ожидать основных российских событий, и главное – вовремя оказаться со всей аппаратурой в пределах, так сказать, досягаемости объектива.

На фоне этих отчаянных попыток закрепиться в первом ряду российского политического театра CNN повело себя довольно странно. Оно не стало активно бороться за место под солнцем и без особых проблем нашло себе уголок в “бельэтаже” – на уже далеко не столь престижном, как раньше, и сравнительно удаленном от центра Кутузовском проспекте, прямо напротив Белого дома. И, как стало ясно только теперь, именно эта позиция оказалась самой выигрышной. Зададимся вопросом: был ли этот выбор случаен? Вряд ли, если учесть, что их интересовала не просто гостиница, а именно верхний этаж плюс возможность пользоваться крышей.

Неужели уже тогда предвидели, что именно здесь, а не у стен Кремля, развернутся главные события? Если так, то, восстановив ситуацию в ретроспективе, можно проследить за ходом их мысли. Можно зрительно представить себе 1989 год, когда Ельцин, получивший оглушительную пощечину от Политбюро ЦК КПСС, начинал снова набирать силу, и его приход в Белый дом в качестве “лидера России” становился реальностью. Уже тогда многие обозреватели склонялись к мысли, что отныне линия противостояния властей пройдет между Кремлем и Белым домом. Но мог ли кто-нибудь предположить, что это противостояние зайдет так далеко? Оказывается, кое-кто мог.

(Окончание следует)