№39

"Настолько ты русский, насколько ты православный"  •  Ф.М.Достоевский

май 2005 г

Архив номеров:

Победа и поражение

Буквально накануне помпезного празднования 60-летия победы СССР над Германией Путин в интервью германским телеканалам ADR и ZDF, заявил: разговоры о том, что Россия хочет восстановить статус сверхдержавы на постсоветском пространстве, дескать, не соответствуют действительности. “Говорить или намекать на то, что Россия хочет восстановить какое-то величие сверхдержавы, - это просто чушь, не соответствующая абсолютно ни исторической правде последнего времени, ни сегодняшним реалиям”, - изрек утомленный предпраздничной суетой президент РФ.

И впрямь, “величие сверхдержавы” – ноша для нынешних россиянских властей чересчур обременительная. Однако, соблазн попользоваться, пусть и не имея на то никакого права, символикой эпохи крутых геополитических сдвигов и желание присвоить не только материальные плоды победы в советско-германской войне, ныне уже распроданные и разворованные, но и помаячить на фоне некогда победоносных знамен – воистину непреодолимы.

Нынешняя годовщина победы чрезвычайно важна для властей РФ с точки зрения “паблисити”. За двадцать лет либеральных реформ они достигли только одного принципиального результата: сумели отвергнуть все возможные модели стратегического развития страны и растранжирили все, что было завоевано в далеком 1945-м.

Будущее, покрытое оранжевым туманом, вызывает у них инстинктивное желание зацепиться хоть за какой-нибудь ориентир если не впереди (там его попросту нет), то хотя бы где-нибудь сзади, в прошлом. Однако, попытки самолегитимации власти РФ посредством обращения к “сталинско-имперскому” прошлому обречены на провал. И дело даже не в том, что американские конгрессмены пишут Путину письма с требованием объяснить, с какой стати он называет крушение СССР “крупнейшей геополитической катастрофой”. Просто апеллирование к советскому прошлому, вошедшее у россиянских либералов в традицию, совершенно безосновательно.

Как известно, в 20-м веке Советский Союз приобрел статус великой державы, подчинив себе не только почти всю территорию бывшей Российской империи, но и целый ряд европейских государств. Кроме того, в сферу влияния СССР попали даже удаленные регионы Азии, Африки и Латинской Америки. Научный и технологический рывок, наиболее яркими результатами которого стало создание ядерного оружия и выход в космос, устойчивый рост промышленного потенциала и успешная реализация целого ряда социальных проектов – все это стало итогом победы 1945-го.

Спрашивается, какое отношение к этой победе имеет человек, который, спустя 60 лет, оправдывается перед представителями проигравшей стороны, заверяя их, что восстановление статуса сверхдержавы для России “это просто чушь”? По какому праву он и ему подобные принимают поздравления с годовщиной события, последствия которого они (не без выгоды для себя) методично ликвидируют? Кто, если не они, разрушили некогда лучшие в мире системы образования и здравоохранения? Кто планомерно уничтожает вооруженные силы, уделяя особое внимание их ядерной составляющей? Кто утопил орбитальную станцию “Мир” и подарил лучший в мире космодром малограмотным скотоводам? Кто закрыл военные базы за пределами России и благодаря кому американские базы появились на территории бывших советских республик? Кто нанес промышленности и сельскому хозяйству страны ущерб, рядом с которым меркнут последствия немецких бомбардировок? И, наконец, благодаря кому нынешние территориальные потери России более чем в два раза превышают по площади зону былой немецкой оккупации?

Коль скоро Путин решил сделать из 60-летия победы праздник для внешнего употребления, вместо пустой и бесплодной псевдопатриотической риторики ему следовало бы прямо и открыто, в присутствии высоких европейских гостей, заявить: план “Барбаросса” выполнен и перевыполнен - с праздником, дорогие россияне!

Предательство по графику

На прошедшей на днях пресс-конференции главнокомандующий РВСН генерал Соловцов огласил новый график ядерного разоружения РФ. В течение ближайших четырех-пяти лет РВСН будут уменьшаться на одну-две дивизии в год. Таким образом, если сейчас российская армия имеет около 6 тысяч боеголовок, то к 2012 году она будет иметь в своем ядерном арсенале лишь 1700–2200 ядерных боеголовок. То есть через пять лет, в полном соответствии с договором, который подписали Путин и Буш, ракетный потенциал страны сократится на две трети. Уже в 2006 году, по кремлевско-пентагоновским планам, из боевого состава РВСН будет выведена ракетная дивизия железнодорожных ракетных комплексов, дислоцированная в Костроме, а также Карталинская дивизия в Челябинской области, оснащенная шахтными пусковыми ракетными установками. Для справки: боевые железнодорожные ракетные комплексы – одна из ключевых составляющих разрушаемого ядерного щита РФ. В состав одного такого комплекса входят три пусковые установки с ракетами РТ-23УТТХ “Молодец”, командный пункт и вагоны – пусковые установки. Вагон оборудован открывающейся крышей. Запуск ракет может происходить с любой точки маршрута.

Как похвалился перед журналистами генерал Соловцов, для ликвидации выведенных из боевого состава ракетных комплексов созданы аж целых пять баз утилизации. Впрочем, американские боссы позволили своим россиянским младшим партнерам употребить некоторые из высокотехнологичных останков “тоталитарной империи” в либерально-рыночных целях. Так, тяжелые ракеты РС-20 “Воевода”, снимаемые с боевого дежурства, планируется использовать для запусков в космос коммерческих спутников. Само собой, западного производства.

На вопрос об американском контроле над ядерными объектами РФ генерал ответил витиевато-невнятно “если речь идет о контроле со стороны США за российскими ядерными объектами, то вопрос не ко мне”, а потом окончательно все запутал своим уточнением, что, дескать, “взаимный контроль между США и Россией, определяемый Договором СНВ, много лет работает, в том числе наши специалисты организуют контроль объектов на территории США”.

Как известно, любой контролирующий орган, будь то санитарная служба или пожарная инспекция, имеет определенные права и обладает реальными властными полномочиями. О том, какими правами и полномочиями обладают россиянские “ядерные инспекторы” в США не стоит и говорить. Они настолько ничтожны, что любая такая инспекция - это, по сути, не более чем экскурсия. Чего не скажешь об инспекциях американских, которые оборачиваются совершенно четкими предписаниями, имеющими в РФ силу закона.

После памятной братиславской встречи Буша и Путина на официальном кремлевском сайте появился текст итогового соглашения, в котором прямо говорилось об американских проверках российских ядерных объектов. Правда, уже на следующий день после публикации означенный текст с сайта почему-то исчез, а кремлевская пресс-служба объяснила, что по ошибке опубликована первоначальная, американская версия соглашения. Меж тем, во время своего недавнего визита в Москву Кондолиза Райс подтвердила журналистам намерение Вашингтона контролировать безопасность российских ядерных объектов. Налицо очевидная нестыковка, которая, впрочем, имеет достаточно простое объяснение. Озабоченные своим постоянно падающим рейтингом россиянские власти стремятся скрывать или, по возможности, не слишком афишировать решения, которые могут быть негативно восприняты и без того раздраженным населением. В то время как власти США, в чернокожем лице их госсекретаря, путинский рейтинг, похоже, уже нисколько не волнует.

Кто расстреливал белорусских партизан

В неприязни поляков к русским есть нечто, что не поддается разумному объяснению. Взаимоотношения наций в истории вообще далеки от идиллии, но тем не менее - по полякам в свое время прошлись не только русские – им крепко доставалось и от немцев, и от австрийцев, однако такой жгучей неприязни, как к своему восточному соседу, поляки не испытывают ни к кому.

Поляки очень любят помусолить тему о “несчастных польских офицерах, расстрелянных под Катынью”. Однако, очень немногие из них знают о том, что в свое время именно польские шляхтичи замучили русского патриарха Гермогена. Плача о расстрелянных в 39-м польских офицерах, поляки не любят вспоминать о других польских офицерах, тех, кто воевал под немецкими знаменами и расстреливал белорусских партизан. А вспомнить есть что.

Польская “Армия Крайова” сотрудничала во Второй мировой войне с частями СС и вермахта. Это подтверждают документы из московского архива, которые историк Бернхард Чиари опубликовал в журнале “Остойропа”:

“Армия Крайова (АК), подчинявшаяся польскому правительству в эмиграции (в Лондоне), воевала вначале против немецких оккупантов за свободную Польшу. Однако в 1943 г. бойцы АК на глазах у немцев развязали жестокую гражданскую войну против советских партизан в Восточной Польше, Белоруссии и Литве. “Ненависть к большевизму” у поляков так же “велика”, как и у немцев. Армия Крайова - подчеркивал оберфюрер СС Вильгельм Фукс - единственная сила, способная подавлять большевистско-еврейские банды”.

7 февраля 1944 г. полковник АК Александр Крыжановский заключил с немцами сделку о сотрудничестве в регионе Вильно: немцы снабжали поляков оружием, медикаментами, лечили раненых, а поляки выразили готовность оказать в долговременном плане помощь Гитлеру в войне против СССР, выделив для этой цели 18 пехотных батальонов. За это они потребовали прекращения немецкого террора и признания польских границ по состоянию на 1939 г. Для “испытания на прочность немецко-польского сотрудничества” АК передала в подчинение немецкому командованию “3-ю польскую партизанскую бригаду”. Получив от немцев карты и разведданные, бригада, по приказу немецкого командования, атаковала белорусских партизан.

Однако, до создания прочного союза дело не дошло. Лондонское правительство в эмиграции отклонило широкое сотрудничество с нацистами. Только небольшие соединения АК продолжали после этого взаимодействие с немцами. Когда в 1944 г. Сталин захватил Вильно, он приказал депортировать руководителей АК. Многие бойцы АК были арестованы”.

Материал был иллюстрирован двумя фотографиями из того же архива. На одной — полковник Армии Крайовой Крыжановский в форме с железным крестом, на другой - сцена расстрела белорусских партизан. Все подобные документы, хранящиеся в московских архивах, в советские времена тщательно скрывались от историков, чтобы не разрушать единство “социалистического лагеря”. Сейчас, видимо, к ним тоже добраться не просто — осложнять общие демократические устои Польши и РФ нынешним либеральным идеологам совсем ни к чему.

Сказ о “народных мстителях”

Громкое покушение на Чубайса возле подмосковного посёлка Жаворонки слеплено словно по немудрящим рецептам современных детективщиков – нарочито, с выставленными напоказ деталями и уликами. Телеканалы рапортовали о бодром продвижении в расследовании, мгновенном обнаружении зелёного автомобиля “Сааб”, словно в насмешку припаркованного возле дома подозреваемого — полковника Квачкова, человека в подрывном деле сугубо профессионального. Да и сам подозреваемый для вящего удобства следователей оказался соседом рыжего либерального “светоча” по даче в Жаворонках. Показывали и дачу полковника в ста метрах от чубайсовской. Потом, правда, оказалось, что дача всё-таки в другом месте. Данные о мощности взрывного устройства росли от новостного выпуска к выпуску – с одного килограмма до 15, о чём с дрожью в голосе сообщали вконец ошалевшие репортёры. К издевательским подробностям дела относились и аккумулятор для пуска взрывного устройства весом в 12 кг, который покушавшиеся специально тащили с собой через полуметровые сугробы, и единственная новёхонькая гильза, якобы найденная на месте преступления и показанная журналистам как особо леденящая кровь улика.

Затем состоялся арест подозреваемого полковника, продление срока его задержания до 10 суток. И – схлынуло всё, смолкло, как и не было ничего. Россиянские СМИ, словно гончие, пущенные по ложному следу, устыдились собственной первоначальной прыти.

Но вот – новая сенсация. Следствие установило, что покушение на Чубайса организовано тщательно законспирированной террористической организацией “национал-патриотов” и все ее участники уже вычислены по переговорам, которые они вели с мобильных телефонов, зарегистированных, конечно же, на их собственные имена. Помимо Квачкова, были задержаны еще двое подозреваемых: отставной капитан спецназа ВДВ Роберт Яшин и бывший десантник-контрактник Александр Найденов. Еще пятеро “энергетических киллеров” находятся в розыске: сын Квачкова Александр, его подруга Елена Пажетных, бывший глава Госкомпечати России Борис Миронов и его сын Иван, а также безработный Игорь Карватко, который пока проходит как свидетель.

Перед глазами потрясенной публики возникает картина в духе кинофильма о Зорро: некие тайные народные мстители решили совершить благородный самосуд над ненавистным приватизатором, выкорчевать, так сказать, зараженный член. Между тем назначенные экспертизы, в том числе взрывотехнические, дактилоскопические, биологические и другие, по утверждению адвокатов Квачкова, оказались “в его пользу”. Документировано доказать причастность задержанных к покушению следствие не может, равно как и найти беглецов.

Таким образом, следует признать, что следствие находится в явном тупике. Однако, общественность может вдоволь насладиться версией о “народных мстителях”, на все лады обсуждая этот лубочный сюжет. Да к тому же и подозреваемые “беглецы” самолично имеют возможность включиться в обсуждение инцидента через газеты. Так, один из “разыскиваемых” - Иван Миронов - предлагает свою версию происходящего. По его словам, нападение инсценировал сам Чубайс, чтобы обвинить в нем “военных и лидеров национал-патриотического движения” - они якобы могли помешать “оранжевой революции”, подготавливаемой Чубайсом и его окружением. А в качестве “патриотов”, призванных убедить публику в правоте данной версии, были использованы проверенные кадры - на “несанкционированном” митинге неподалеку от прокуратуры сошлись в едином порыве члены двух заботливо курируемых ФСБ РФ псевдопатриотических структур – севастьяновской НДПР и баркашевской ГБ. Демонстрируя перед телекамерами транспаранты в духе “Руки прочь от Квачкова” они старательно создавали у зрителей впечатление причастности отставного полковника ГРУ к “национал-террористической” группировке.

Каков, однако, поворот сюжетной линии – патриоты спасают "государственника" Путина от оранжевого во всех смыслах либерала Чубайса. Воистину, фантазия постановщиков всей этой инсценировки не знает пределов. Одна беда – озвученная Мироновым версия настолько неправдоподобна, что, даже несмотря на столь “убедительно-националистическую” подтанцовку, она едва ли найдет отклик у протестного электората.

Сценаристы и исполнители

60 лет назад Советский Союз не только выиграл войну, но и вышел из нее одной из доминирующих евразийских супердержав, с границами, простирающимися до центральной Германии, равно как и глобальной мощью. СССР стал единственной державой, бросившей вызов другому победителю Второй мировой войны - США. Однако, сегодня все плоды победы 1945-го остались в прошлом и, как цинично выразился американский конгрессмен Курт Велдон, “уже 13 лет США используют Россию в своих нуждах”.

НАТО и США распространили свое влияние на Восточную Европу, затем на бывшие советские республики. Вашингтон усилил свое влияние на Кавказе путем развития “особых” отношений c Грузией и другими странами. Далее американцы продвинулись в Среднюю Азию - сначала скупая предприятия топливно-энергетического комплекса, а после 11 сентября - путем развертывания военных баз США и разведывательных служб по всему региону. Наступательная стратегия США очевидна. Чем больше военных баз НАТО размещается по периметру российских границ, тем настойчивее призывы закрыть российские военные базы в Приднестровье и Грузии. Ведь с установлением контроля над Кавказско-Каспийским и Центрально-Азиатским регионами незащищенными оказываются Урал и Сибирь. Вслед за дестабилизацией Киргизии наступает хаотизация Ферганской долины Узбекистана с подключением Ташкента и Хорезмской области, далее очередь за Южным Казахстаном и Таджикистаном. Слабость РФ создала вакуум, который США непреклонно заполняют. На Украине американцы добились преимущества прозападных сил, которые активизировали дискуссию относительно вступления в НАТО. Украина расположена на южных рубежах РФ и когда она станет членом НАТО, российские границы окажутся незащищенными.

Ситуация быстрыми темпами становится почти безнадежной. Ее дальнейшее развитие в том же направлении делает возможной постановку вопроса о дальнейшем существовании Российской Федерации. При этом последствия ее возможного распада оказались бы много хуже тех, что появились в результате развала СССР.

Указанные тенденции стали настолько очевидным фактом, что замалчивать их существование уже невозможно и власти РФ решили использовать их в свою пользу. Они самым парадоксальным образом начали позиционировать себя в качестве “борцов за единую Россию”, одновременно намекая на некую “объединяющую роль” путинской партии власти. Россиянские “государственники” сетуют по поводу существования, якобы, “сепаратистски настроенных региональных элит, лишённых самостоятельности нынешним президентом”. Предлагается и соответствующий рецепт против распада страны – немедленно “сплотиться вокруг объединяющей всех путинской властной вертикали”. Сплочение это должно происходить, конечно же, на почве либеральной идеологии, которая ставит во главу угла неприкосновенность частной собственности и так называемые либеральные ценности.

Но откуда на самом деле исходит угроза распада России? До сих пор в прямой форме требование отделиться исходило только от дудаевско-масхадовской Чечни. Теоретически можно представить себе нечто подобное в некоторых других национальных автономиях или, к примеру, рассмотреть отвлеченную идею образования взбесившимися олигархами нефтегазовых, никелевых, алюминиевых и алмазных шейхств в безлюдных районах Сибири. Однако в этнически русских субъектах федерации реализация подобных сценариев совершенно невозможна. Так о каком же распаде идет речь?

Речь идет о вполне прагматичном расчёте: власти РФ пытаются повесить на своих противников обвинение в намерениях развалить державу, если те захотят возбуждать массы против режима. Как известно, уровень жизни в разных субъектах федерации различается в разы, и потому их жители ощущают себя существующими в разных Россиях. Протестовать будут, прежде всего, именно неблагополучные регионы, наиболее заинтересованные в сохранении единого государства, но обвинять в попытках развалить страну будут именно их. Вместе с тем центробежным тенденциям в РФ способствуют именно регионы-доноры, которым не терпится снять с себя бремя помощи бедным регионам. На руку им играет и нынешняя неолиберальная политика, при которой социально-экономическое неравенство регионов становится всё более вопиющим.

Свой внутренний смысл скрыт и за формулой о сплочении. Это не призыв к национальному единству – естественный, когда государству грозит смертельная беда и когда в единый строй встают люди разных социальных слоёв и классов. Кремлевские политтехнологи призывают к сплочению неруси против бедного и бесправного русского большинства. В этом не оставляет сомнений и призыв укреплять либеральную идеологию как базу “эффективного государства” - того самого, что проводит неолиберальный курс экономической и социальной политики, за которым стоит именно Путин. И отмена льгот, и платность образования, и непомерная плата за жильё, и свертывание массовой медицинской помощи населению – это его, путинская политика. При этом американской политике она ничуть не противоречит, а вся разница между деятельностью Госдепартамента США и правительства РФ заключается, по сути, лишь в характере и масштабах задач, решаемых ими в рамках единого проекта, предусматривающего демонтаж России по американскому сценарию.

Либерализм минус электрификация
всей страны

В порядке дальнейшей демократизации России либералы решили демонтировать созданные при тоталитарном режиме системы здравоохранения, образования, обороны, отопления, упразднить науки и технологии. Теперь дело дошло до очередного пережитка прошлого: уже совсем скоро энергетическая система РФ, стараниями рыжего “приватизатора всея Руси”, окончательно расстанется с такими родимыми пятнами тоталитаризма, как централизованная система управления, строительство новых электростанций и приемлемые для населения и предприятий тарифы на электроэнергию.

Власти РФ настойчиво пытаются убедить население в том, что прогресс во всем, в том числе и в энергетике, возможен только по западному образцу. Меж тем, начиная с 1977 г. электроэнергетику западных стран потрясли до 20 крупных аварий с суммарной потерей мощности свыше 200 ГВт. Аварии сопровождались катастрофическим ухудшением существования сотен миллионов человек. Самая крупная из них произошла в августе 2003 г. на территории США и Канады с отключением на многие часы свыше 60 ГВт нагрузки потребителей. В результате около 10 мегаполисов этих стран были парализованы, непосредственный ущерб составил около 30 млрд. долларов.

Преобразование Единой энергетической системы в подобие американского суррогата началось после прихода в РАО “ЕЭС” нового менеджмента и изгнания профессионалов из управления отраслью без учета специфики технологических процессов. Но для россиянских либеральных фундаменталистов – главное не технология, и даже не требования пресловутого “рынка”, а руководящие указания западных “консультантов”.

В условиях ограниченности запасов углеводородного топлива в мире возникает конкурентная борьба за контроль над ними. В связи с этим крупные потребители энергоресурсов предложили сокращение издержек в электроэнергетике за счет введения конкурентных отношений в этой отрасли. О том, к чему приводит данный подход, можно судить по опыту таких преобразований в США. Там в 60-е годы власти жестко ограничивали издержки в тарифах на электроэнергию, в результате чего снизилась надежность и повысилась аварийность в электроснабжении. После чего для восстановления работоспособности отрасли тарифы были увеличены в четыре раза.

Для ограничения мирового потребления энергоресурсов США предложили другим странам использовать модель реформ с разделением сфер производства, передачи и сбыта электроэнергии. В качестве продажной цены выбирают цену энергии самого дорогого поставщика, закрывающего потребность потребителей. Этот тариф, называемый маржинальным, всегда выше среднеотпускного, формируемого по сумме средних издержек на производство, передачу и сбыт электроэнергии. При маржинальном тарифообразовании поставщик самой дешевой энергии получает сверхприбыль, а электростанции, не участвующие в покрытии нагрузок, вынуждены сокращать издержки производства или закрываться. При этом владельцы высокорентабельных электростанций заинтересованы в дефиците электроэнергии для получения сверхприбыли, но не в дорогостоящем строительстве новых энергоблоков. Сокращение издержек на электростанциях со сложным и высокозатратным циклом производства энергии снижает надежность их работы и ведет к повышению аварийности. В результате рыночных преобразований в электроэнергетике часть мощностей в стране ликвидируется и электроэнергетика становится тормозом в развитии экономики.

Пионером реформирования электроэнергетики на основе этой модели была Великобритания. Тарифы на электроэнергию в стране сначала снизились на 10% за счет использования газотурбинных установок и закрытия многих угольных электростанций. Но в дальнейшем по мере истощения месторождений газа и роста его цены тарифы на электроэнергию превысили первоначальный уровень на 20%. В Норвегии и Швеции изначально избыточные по мощности энергосистемы (резерв достигал 40%) после закрытия электростанций с более высокими тарифами стали энергодефицитными. После чего тарифы в этих странах в часы максимума нагрузки возросли в четыре раза и они стали импортировать часть энергии из Германии и Франции. Аналогичные потрясения происходили в электроэнергетике Канады, Уругвая, Колумбии, Аргентины и Бразилии, где внедрялась модель реструктуризации, предложенная США. В самих Соединенных Штатах эта модель была внедрена в 18 штатах и реформа там тоже потерпела крах.

Но, несмотря на столь красноречивый мировой опыт, правительство РФ в июле 2001 г. все же приняло постановление № 526 “О реформировании электроэнергетики РФ”, которое предусматривало разделение единого электроэнергетического комплекса на многочисленные коммерческие структуры по производству, передаче, распределению и сбыту электроэнергии. Принятое постановление отражало интересы менеджмента РАО “ЕЭС России”, а стало быть и крупных западных корпораций. А в 2003 г. путинская Госдума приняла закон “Об электроэнергетике”, разрешающий разделение Единой энергосистемы по предельно рыночному варианту. На основе принятого закона началась ликвидация региональных АО-энерго, объединение федеральных электростанций оптового рынка в трансроссийские объединенные генерирующие компании (ОГК), а также ломка централизованной системы диспетчерского управления электроэнергетическим комплексом страны.

Каждое из ликвидируемых АО-энерго, отвечающее за надежное электро- и теплоснабжение региона, разделяется на несколько акционерных обществ, решающих отдельные задачи энергоснабжения. Таким образом, исчезают ответственные поставщики тепла и электроэнергии. Создание ОГК с электростанциями, разнесенными на тысячи километров, не имеет ни экономического, ни технического смысла, так как исключает даже возможность взаимного резервирования внутри каждой ОГК. Единственной целью (кроме скупки недооцененных активов электростанций) создания таких трансроссийских компаний является искусственное снижение доли каждой ОГК в электроснабжении каждого региона до величины, позволяющей уходить от контроля за ценообразованием со стороны антимонопольных структур и, следовательно, для бесконтрольного повышения тарифов.

Таким образом, в России создаются все условия для возникновения энергетических кризисов по типу западных ввиду идентичности преобразований в электроэнергетике на основе предельно-рыночной модели, не учитывающей требований надежности электроснабжения.

В 2003 году после упомянутой августовской аварии в США и Канаде руководство РАО “ЕЭС России” провело совещание, на котором Чубайс заявил, что в РФ подобное невозможно, поскольку электроэнергетика страны построена по-другому. Но по-другому было в прошлом, когда электроэнергетика России строилась по нерыночным “тоталитарным” принципам. Сейчас в ходу иные принципы, в соответствии с которыми “Мосэнерго”, например, разделилось на 14 компаний. Наглядным результатом такого реформирования стало одновременное отключение электроэнергии в большинстве округов Москвы, а также в 25 городах Московской области, в 25 районах Тульской области, в трех районах Калужской области, в городе Обнинске и, частично, Рязанской области. Впрочем, это только начало - реформа энергетики продолжается.

Условия подписки на газету "Евпатий Коловрат":
Стоимость газет из расчета 5 руб. за номер и деньги за пересылку отправьте на адрес редакции почтовым переводом. Разборчиво укажите Ваш обратный адрес и целевое назначение денег. Газеты будут высланы Вам немедленно после получения перевода.

Адрес редакции:
195112, Санкт-Петербург,
о/с 112 до востребования
Кокорину Юрию Викторовичу