№38

"Настолько ты русский, насколько ты православный"  •  Ф.М.Достоевский

апрель 2005 г

Архив номеров:

Акт местечковой самообороны

История с пресловутым депутатским обращением в Генпрокуратуру РФ, которое наделало так много шума пару месяцев назад, получила интересное продолжение в виде второго послания по тому же адресу. Причем, если первый вариант “антисемитского” письма “случайно” совпал по времени с покаянным визитом Путина в Освенцим, послужив поводом для незамысловатой антирусской провокации, то последнее заявление в прокуратуру – документ куда как более серьезный. Как по содержанию, так и по количественному, а, главное, качественному составу подписантов, среди которых депутатов Госдумы РФ, на этот раз, оказалось гораздо меньше. Организационная инициатива ускользнула из рук кремлевских политтехнологов и была перехвачена группой заинтересованных русских людей во главе которой, судя по стилю и тщательности проработки темы, находится известный публицист М.Назаров.

Реакция евреев на это обращение в прокуратуру также сильно отличается от того гевалта, который они подняли два месяца назад. Если в прошлый раз они требовали “сурово наказать” и “беспощадно покарать”, то на сей раз тон сменился. Раввины Коган и Шаевич выступили с официальным заявлением, в котором изо всех сил постарались изобразить почтение к Православию, выказали трогательную обеспокоенность за будущее отечественной государственности, выразили “глубокое уважение” в адрес митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычева), а напоследок изъявили готовность “возродить Великую Россию сейчас”. Но благостные словеса, которыми труженики синагоги щедро сдобрили свою отповедь, не смогли перебить тот характерный душок, что позволяет безошибочно определить национальную принадлежность авторов.

“Мы не боимся погромов, - заявили, в частности, храбрые раввины, - поскольку призывающие к ним люди откровенно трусливы и не способны воплотить в жизнь свои призывы”. К слову сказать, в письме Назарова ни о каких “погромах” речи не идет. Поверить же в искренность коганов с шаевичами изрядно мешает драконовский “Закон об экстремизме”, принятый при горячем одобрении еврейской общественности сразу после серии странных “терактов” с заминированными плакатами антисемитского содержания.

Утверждая же, что авторы второго письма в прокуратуру, справедливо критикуя человеконенавистническую иудейскую идеологию, будто бы наносят “урон российской государственности”, раввины совершают явный подлог. Роль еврейства в разрушении традиционной русской государственности общеизвестна, а ассоциируя себя с современной путинской “государственностью”, они прямо указывают на ее нелигитимность и нерусские национальные приоритеты. После этого совсем уж юмористически выглядит утверждение евреев об их причастности к великим свершениям в трудные для страны годы - дескать, “такими мы были в дни Великой Отечественной войны”.

Вот уж действительно: какими “героями Ташкентского фронта” были, такими и остались. Лишнее тому подтверждение – фамильярное “сожаление” о том, что автор заявления в прокуратуру Михаил Викторович Назаров, дескать, сам “бывший еврей, диссидент, сотрудник "Радио Свобода" и неоязычник”. Обвинения эти, разумеется, ложны, однако примечательны вовсе не они, и даже не местечковое обращение “Миша” в адрес “главного идеолога антисемитского движения в России”, а типично еврейская методика клеветы. Обозвать русского человека жидом, пусть даже “бывшим” – что может быть для него оскорбительнее? Примечательно также и то, что сами раввины прекрасно осведомлены, настолько они, а равно и все их племя мерзки в глазах русских людей. Да только вот "беда" какая - сколь ни обзывай русского жидом, он все равно остается русским.

“Мягкое расставание” с государственными интересами

“Содружество Независимых Государств” – этот аморфный конгломерат бывших советских республик, всегда был не более чем условным понятием. В начале 90-х годов представители прежней коммунистической партноменклатуры не без удовольствия заняли посты “президентов” новообразованных “суверенных государств”, расположившихся на территориях, входивших в состав былой Российской Империи, а позже СССР. Уже тогда не было никаких надежд на то, что их “содружество” будет наполнено положительным содержанием. Очевидно, что причины образования СНГ по большей части носили отрицательный характер. Прежде всего — это борьба против “центра”, которая была начата Ельциным по принципу: “возьмите себе столько суверенитета, сколько сможете переварить” — советовал он летом 1990 г. “назависимому Татарстану”. Как показали дальнейшие события, этому его совету последовали и демократы, и бывшие партаппаратчики, наспех перекрасившиеся в национальные цвета. Суверенизация прежних советских структур стала прощальным ударом коммунистов по единству нашей страны, а тема СНГ сделалась удобным прикрытием реальных планов Запада по расчленению территории исторической России, выступая, одновременно, в качестве психологического буфера для продолжающего жить иллюзиями советских времен населения.

И вот, переливанию из пустого в порожнее, которым, рассуждая об СНГ, занимались на протяжении последних пятнадцати лет россиянские власти, пришел конец. На днях Путин выступил с заявлением в том духе, что “если кто-то ожидал особых достижений во всех областях в СНГ, то их не было и быть не могло. Главная цель была для СНГ – наиболее мягко расстаться после распада СССР. С этой целью СНГ справилось”. Это заявление в корне противоречит всем предшествующим официальным заявлениям официальных лиц РФ. До сих пор россиянские власти старались хотя бы изобразить некоторую заинтересованность в существовании СНГ, порой даже намекая на некую “ведущую политическую роль” РФ в этом сомнительном “содружестве”.

Очевидно, что сегодня происходит ревизия всех прежних методов и целей политики на постсоветском пространстве. Однако не стоит думать, что делается это в интересах России - в качестве инициатора этой масштабной ревизии выступает Запад и, прежде всего, США. Как полагают эксперты, основной упор в “новой политике”, сделан на “двусторонний формат отношений” и оперативное реагирование на “нештатные ситуации”. Что представляет собой “оперативное реагирование” отлично видно на примере недавних событий в Киргизии. РФ оперативно отказывается от защиты собственных интересов на любой из постсоветских территорий в угоду интересам Запада.

Кроме того, по утверждениям экспертов, следует ожидать переориентирования политики на “выстраивание общих экономических пространств и проблемы безопасности”. Расплывчатая формулировка “проблемы безопасности” в нынешнем официозном политическом лексиконе означает, конечно же, ничто иное, как пресловутую “борьбу с международным терроризмом” со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде строительства на прилегающих к РФ территориях новых американских военных баз.

Чем жива экономика РФ

Миф о, якобы, развивающейся экономике РФ, который усердно раскручивается путинскими чиновниками и СМИ, до сих пор находит доверчивых слушателей. Между тем данные, опубликованные Федеральной таможенной службой, красноречиво свидетельствуют на чем же, в самом деле, держится россиянская экономика.

Внешнеторговый баланс РФ остается положительным - экспорт почти в два с половиной раза превышает импорт. Но на этом вся его “положительность” и заканчивается. В минувшем году РФ еще более нарастила долю топливно-энергетических товаров в структуре экспорта - с 57,8% до 58,2%, еще более значительно увеличилась доля металлов - с 14,4% до 17,7%. Опережающими темпами рос вывоз необработанного леса - 2 млрд 333,5 млн долл., что на 28,9% выше показателя 2003 г. В то же время доля машин и оборудования, экспортируемых в страны дальнего зарубежья, сократилась на 1,6% – до 5,5%. Зато доля соответствующих товаров в структуре импорта значительно возросла – до 45,7% против 40,8% годом ранее. Легковых автомобилей, например, в 2004 г. в страну было ввезено на 5 млрд 163 млн долл., а экспортировано только на 558,3 млн.

Еще недавно руководители Минсельхоза РФ вещали о том, что РФ вот-вот будет готова экспортировать ежегодно 20 и более млн тонн зерна и встанет в один ряд с такими поставщиками зерна, как Канада. Между тем, экспорт основных зерновых культур снизился на 38,6% в физическом выражении и на 31,5% в стоимостном. Легкая промышленность в прошедшем году продолжала терять внутренний рынок - нынешний спад производства в ней не имеет прецедентов. Несомненно, что статус сырьевого придатка у РФ только укрепляется, и бессмысленно искать утешения в том, что растут поставки металлов. Последние увеличиваются именно за счет того, что цены на металл в мире были стимулированы ростом цен на нефть. Общеизвестно: дорожает “черное золото” – растут цены на трубы и трубозаготовку и на прочий металл, используемый в строительстве и т.д. Соответственно, падение цен на нефть будет означать и проблемы для металлургов.

В то же время у Китая, например, доля сырьевого экспорта совсем невелика, а доля продукции машиностроения и электроники во внешних поставках достигла почти 60% и продолжает расти. Растет эта доля и в структуре экспорта Индии, Малайзии и других стран. Но только не РФ - здешние чиновники, начиная с Путина, могут лишь разглагольствовать о “повышении конкурентоспособности”.

Ясно, что с такой структурой внешнеторгового баланса вступление РФ в ВТО закончится катастрофой. По замыслу либеральных властей экономика России должна сосредоточится исключительно на экспорте углеводородного сырья, металлов и леса и решительно отбросить все остальное, по недоразумению оставшееся со времен нерыночной экономики – от земледелия и точного машиностроения до высшего образования и фундаментальной науки.

Центрально-азиатское домино

События в Киргизии, связанные с парламентскими выборами и последовавшей отставкой президента Акаева, рассматриваются теперь не иначе как в фокусе так называемого “эффекта домино”. Многочисленные эксперты вписывают киргизские события в канву “бархатных” революций в Грузии и Украине и задаются при этом вопросом, сработает ли прецедент смены власти в Киргизии как “запал” в других центрально-азиатских республиках. Коль скоро поставлен вопрос о “базовой ценности прецедента” бархатной революции в Киргизии для целого региона, нелишне заметить, что подобный вариант смены власти в Киргизии США и ЕС готовился загодя. Для этого в республике, в дополнение к появившимся к тому времени различным международным “демократическим” институтам, была создана мощнейшая сеть так называемых “неправительственных организаций”, большинство из которых финансировалось (и финансируется) американскими фондами.

Тем не менее, такой финал событий в Бишкеке, когда непонятно толком, кто же захватил Дом правительства и потом оставил его в распоряжение оппозиции, вряд ли можно назвать удачным для США. Подобную ситуацию победой “бархатной” оппозиции назвать никак невозможно, что ставит под сомнение и его “демократическую” ценность. С другой стороны, события в Киргизии не были случайными, а стали результатом глубочайшего социально-экономического кризиса. Как оказалось, на “островке демократии” далеко не все было благополучным. Вместо ожидавшейся рыночной модели получилась, по словам киргизских экономистов, “базарная”, которая зиждилась на многочисленных зарубежных кредитах. Стремительному падению популярности самого Акаева во многом способствовала и жесточайшая коррупция, поразившая буквально все государственные ведомства и добравшаяся, как жаловался сам Акаев, “до шестого (из семи) этажа Дома правительства”. Поэтому рассчитывать на то, что в той или иной центрально-азиатской республике сработает “киргизский запал”, конечно, возможно, но, очевидно, лишь при наличии в этой республике “киргизских” предпосылок.

Наиболее вероятной следующей жертвой “центрально-азиатского домино” принято считать Казахстан. В этом есть своя логика, и дело не только в том, что в этой республике в декабре 2005 года должны пройти президентские выборы. Казахстан - преуспевающая в экономическом отношении, социально стабильная постсоветская республика, в которой, как и в Киргизии, действуют различные международные фонды и “демократические” институты, занимающая исключительно выгодное геополитическое положение и обладающая огромными сырьевыми и энергетическими ресурсами, безусловно, представляет лакомый кусок для США. “Приручив” Казахстан, “выбив” его из российской орбиты, США решат многие свои проблемы – начиная от каспийских энергоносителей и кончая установлением контроля над трансрегиональными газо- и нефтепроводами, в том числе и идущими в Китай. Остается всего лишь сменить режим Назарбаева. Назарбаев, в отличие от Акаева, на выборы идет легально, успев оформить свое участие в них в качестве кандидата на вполне конституционной основе. Но и у режима Назарбаева, по западным меркам, есть свои слабые места. Одним из них должна стать пресловутая “коррупция”, которая просто не могла не возникнуть в течение, практически, 16-ти лет бессменного правления одного и того же лидера.

США, сменив казахское руководство на еще более лояльное к себе, полностью окружат РФ с Юга и поставят под свой контроль космическую отрасль России, ведь Байконур будет находиться в их руках. Геополитически наша страна будет со всех сторон окружена сателлитами США. Единственное исключение – Китай, но это такой сосед, поддерживать ровные отношения с которым возможно, однако очень непросто. И совершенно очевидно, что находящаяся в марионеточной зависимости от США путинская администрация справиться с этой задачей не в состоянии.

Демографический лохотрон

Мошенники, обманывающие доверчивого простака, или, говоря научно, манипулирующие своей жертвой, нередко прибегают к простому, но довольно эффективному приему. Негодяй, не распространяясь о своих истинных намерениях, пытается убедить своего “клиента” в том, что действует исключительно в его интересах. В ход идет нехитрая метода подмены тезиса. В октябре 1917 г. большевицкая верхушка, конечно же, и не думала отдавать “фабрики - рабочим, землю - крестьянам”, так же, как и основатели знаменитой финансовой пирамиды МММ вовсе не имели своей целью повысить благосостояние отдельно взятого “партнера” Лени Голубкова. Однако и в этих, и во многих других случаях жертвы клюнули на приманку, сполна заплатив за политические или экономические успехи манипуляторов.

Ныне в РФ желающих манипулировать – пруд пруди. Наблюдая за всплесками активности некоторых из них, в том числе особ высокопоставленных, можно с довольно большой степенью вероятности предсказать направление дальнейших попыток “втихую развести” подконтрольное им население РФ. Так, на днях бывший подполковник КГБ СССР Путин, бывший комсомольский вожак и организатор мошеннических “лотерей” Израитель-Кириенко и патологический американофил Греф практически одновременно озаботились демографическими проблемами России и тут же предложили способ эти проблемы решить. Тот факт, что вышеназванные господа сегодня более известны как президент РФ, полномочный представитель президента РФ в Приволжском федеральном округе и глава Минэкономразвития РФ, должен еще более насторожить непредвзятого наблюдателя. Очевидно, что коль скоро за решение демографических проблем России взялись такие чины, ничего хорошего по части демографии ни России, ни русским ждать не приходится. Ситуацию вполне доходчиво иллюстрируют следующие цитаты из выступлений облеченных незаконной властью россиянских “лохотронщиков”.

Путин: “…сегодня нашей важнейшей задачей является стимулирование миграционных процессов”. “Без трудовой миграции Россия развиваться не сможет” - вторит своему начальству Кириенко. “Необходимо отменить квотирование численности мигрантов для работодателей, в 2005 году нужно выработать меры по либерализации миграционного законодательства”, - подхватывает Греф.

Естественно, что для отвода глаз все эти либерально-миграционные речи густо приправлены цифрами падения рождаемости среди русских, а главное действующее лицо театральной постановки “Заседание Совета Безопасности РФ” изображает такую озабоченность демографической судьбой России, что, вероятно, и сам в эту озабоченность на какое-то время - по системе Станиславского - поверил. Однако мошенники уже настолько утомлены своим чрезмерно затянувшимся спектаклем, что начинают гнать откровенную халтуру и манипулируют, прямо скажем, нетворчески, спустя рукава. Стремление навсегда разрушить мононациональность России, наводнив ее ордами азиатских мигрантов, привести национальный состав населения РФ в как можно более полное соответствие с требованиями “Нового Мирового Порядка” легко читается в каждой фразе, произнесенной радетелями за законную и незаконную иммиграцию на великорусские территории.

За фразами скоро последуют и реальные дела, как случается в РФ всякий раз, когда речь заходит об усилении геноцида русского народа. Федеральная миграционная служба, в полном соответствии с путино-грефовскими наставлениями, уже готовит законопроект, по которому работодатели, нанимающие иностранцев, будут пользоваться весьма приличными льготами. Предполагается, что зарплаты иностранных рабочих будут облагаться Единым социальным налогом по льготной ставке на 10-15% ниже, чем для граждан РФ. То есть совсем скоро каждому предпринимателю, делающему налоговые отчисления в россиянский бюджет, нанимать русских станет экономически невыгодно. Еще одно “достоинство” либерального законопроекта состоит в том, что мигранты будут исправно получать тот же социальный пакет, что и коренные жители России, отчисляя при этом в бюджет, через работодателя, почти вдвое меньшую сумму.

Уже сегодня в многих регионах Центральной России существуют населенные пункты, где невозможно услышать русскую речь. Незаконный вывоз капитала из РФ в “южные республики” достигает 3,5 миллиардов долларов, и это только по официальным оценкам. Решение демографической проблемы по-путински приведет к тому, что на откуп “пришельцам с юга” будет отдана вся территория РФ, а вывоз капитала в означенные республики приобретет фактически “законный” статус и вырастет в десятки раз.

Условия подписки на газету "Евпатий Коловрат":
Стоимость газет из расчета 5 руб. за номер и деньги за пересылку отправьте на адрес редакции почтовым переводом. Разборчиво укажите Ваш обратный адрес и целевое назначение денег. Газеты будут высланы Вам немедленно после получения перевода.

Адрес редакции:
195112, Санкт-Петербург,
о/с 112 до востребования
Кокорину Юрию Викторовичу