Вторым вредным следствием господства группы Фрумкина являются подавление критики. В нашей научной литературе почти нет критики, нет полемики с стремлением к истине, нет горячих дискуссий. Дореволюционные русские научные журналы, выходящие теперь немецкие и американские журналы много богаче критикой, чем журналы, контролируемые и издаваемые Фрумкиным. Он и его школа боятся критики и боятся критиковать. Ведь может пострадать репутация. А РЕПУТАЦИЯ ДЛЯ НИХ - ЭТО ВСЁ. Нет идей, а идейки не дают авторитета; нет подлинных открытий, нет работы, а работками авторитет не завоюешь. Он завоевывается поэтому круговой порукой, вздувающей липовую репутацию этих "ученых" и, не обладая ничем, КРОМЕ РЕПУТАЦИИ, они так за неё держатся. Наконец, та огромная группа научных работников, которая непосредственно работает в лабораториях Фрумкина, Семёнова и т.п., а также работает в других учреждениях, подражая им, производит почти что никому, кроме авторов этих работ и их друзей, ненужную продукцию. Ведь воспитательная роль Журнала физико-химических конференций, а также комиссий ВСНХ, Наркомтяжпрома и АН СССР, утверждающих план научных работ в республиках, очень велика, а все эти орудия находятся уже 10 лет в руках Фрумкина и его близких. Редкий ученый химик в Союзе может похвастаться независимым от этой группы мышлением. Он окружен антинаучными, отрывающими мысль от актуальных направлений влияниями группы Фрумкина и т.п. Поэтому здесь мы сталкиваемся с еще более огромным по масштабу вреднейшим влиянием, выбивающим из участия в развитии науки в правильном направлении сотни, а может быть и тысячи одареннейших исследователей" (конец цитаты).

Вот такие они, "ученые" евреи в науке, суть поведения которых подметил и описал в письме к Правительству СССР ученый НЕ еврейского происхождения А.В. Фрост. Все их "величие" в науке - вранье и мыльные пузыри, которые лопаются, не выдерживая даже минимальной критики. Но для тех, кто не понял, о чем идет речь в этом письме, нужно хотя бы кратко пояснить. Еще до войны в советской химии создавался жидовский клан, который выкачивал из страны деньги в виде финансирования "научных" работ, доплат за научные звания и премий, а взамен не давал стране либо ничего, либо копии западных работ, которые вполне могли скопировать заводские инженеры и техники В ХОДЕ СВОЕЙ ПОВСЕДНЕВНОЙ РАБОТЫ.

Надо заметить, что "ученые отцы" атомной и водородной бомб, физики-атомщики, пусть и по необходимости, но действовали также - копировали то, что добывали для них из США и Англии разведчики Л. Берия. Но атомная физика начала развиваться уже после войны, когда жиды получили в свои руки такое оружие, как слово "антисемит", поэтому в физике обстановка была еще круче. Возьмём, к примеру, книгу К. Рыжова "Сто Великих Россиян". Ученые в ней представлены всего пятью фамилиями наших соотечественников: Ломоносов, Лобачевский, Менделеев, Павлов и Ландау. С первыми четырьмя всё ясно: еще из школы мы знаем, что они открыли закон сохранения веществ, неэвклидову геометрию, периодический закон элементов, законы физиологии и условные рефлексы, а что открыл Лев Ландау? Из статьи о нем можно понять, что это очень-очень великий физик, но что он в физике открыл, понять невозможно. Из статьи в "Энциклопедическом Словаре" выясняем прежде всего, что он имеет Нобелевскую, Ленинскую, три государственных премии и звание Героя Соц. Труда - прямо коллекционер наград. Но что же всё-таки он открыл в физике?! Из этой же статьи выясняем, что у Ландау: "Тр. во мн. областях физики: магнетизм, сверхтекучесть и сверхпроводимость, физика твердого тела, атомного ядра и элементарных частиц, плазмы, квантовая электродинамика, астрофизика и др. Автор классическ. курса теоретической физики (совм. с Е.М. Лившицем)". "Классический" курс физики - это, конечно, хорошо. Но открыл-то этот педагог что? Ведь покойный Альфред Нобель распорядился свои деньги тратить только на премии за ОТКРЫТИЯ, а не за написание в соавторстве учебников. Кстати, на самом деле, как выясняется, Ландау не написал НИ ЕДИНОГО ТРУДА, поскольку не умел. Писали другие, а он в труды других, как нас убеждают биографы, ценные мысли вкладывал. Ценные мысли - это хорошо, но открыл-то он в физике что? За что Нобеля получил? Выясняется, что Нобеля Ландау получил за то, что высказал смелое предположение по поводу того, почему гелий сверхтекуч. Ага, скажете вы, значит Ландау открыл сверхтекучесть? Нет, сверхтекучесть ОТКРЫЛ П.Л. Капица, а Ландау высказал по этому поводу смелые предположения и получил за это Нобелевскую премию в 1962 году. Капица тоже получил Нобелевскую премию за свое открытие, но только через 16 лет после Ландау - в 1978 году и через 30 лет после того, как он его сделал. Меня интересует вопрос - почему так? Почему в СССР физик, сделавший открытие, представляется Нобелевскому комитету для награждения после того, кто это открытие ОПИСАЛ? Это ведь все равно, что лётчик, сбивший 20 немецких самолетов, получает звание Героя через 30 лет после войны, а журналист, описавший его подвиг - немедленно. У меня нет другого ответа, чем, тот, который уже дал в своём письме А.В. Фрост. "В результате, не дав стране ничего для развития ее мощи, а наоборот, ослабив ее, эта публика захватила в свои руки науку, определяет, или, во всяком случае, пытается определить официальное суждение о качестве научных работ, и отметила свою деятельность колоссальным количеством присужденных ее членам премий им. т.Сталина (так как им удалось захватить ведущее положение и в Комитете распределения этих премий)".

Из книги жены Л. Ландау К. Ландау-Дробанцевой можно узнать довольно интересные подробности, в том числе и о способах награждения, принятых в ожидов-ленной советской физике. Так, к примеру, физик П.А. Черенков сделал открытие, которое тянуло на Нобеля, но Нобелевскую премию получили трое: Черенков П.А., Франк И.М. и Тамм И.Е. Последние два - за руководство Черенковым и "истолкование" этого открытия. Надо сказать, что нет сведений о том, что Капица или Черенков просили кого-либо (из евреев!) истолковывать свои открытия, да и Нобель платить премии истолкователям и руководителям не предполагал. Ландау так объяснил жене навязанных Черепкову "соавторов": "Такую благородную премию, которой должны удостаиваться выдающиеся умы планеты, дать одному ДУБИНЕ Черепкову, который в науке ничего серьезного не сделал, несправедливо" (К.Ландау-Дробанцева "Академик Ландау").

Как видите, и у жидов есть свои понятия о справедливости. Почему "выдающиеся" умы планеты, наши "гениальные теоретики" неспособны сами сделать открытие и имеют право грабить НАСТОЯЩИХ ученых - такой вопрос не стоит. Выдающиеся - имеют право! А выдающиеся они потому, что все жиды хором утверждают, что они выдающиеся. А то, что они не способны сделать открытие, так это мелочь!

Вопрос: а почему Черенков согласился взять к себе в соавторы двух ПАРАЗИТОВ? Возможно, не хотел ждать Нобеля 30 лет, как Капица. Да и примеров того, что будет, если не подчинишься жидам, у него было предостаточно. К примеру, А.А. Власов вывел уравнение состояния плазмы, которое, по несчастью перечеркнуло "труды" гениального физика Ландау и впоследствии было названо "уравнение Власова". Жиды организовали травлю Власова. Коллегия в составе: В.Л. Гинзбург, Л.Д. Ландау, М.А. Леонтович, В.А. Фок опубликовали статью, доказывающую неправильность работ Власова, причем статью, противоречащую и физике, и математике. Они доказывали: "Рассмотрение указанных работ Власова привело нас к убеждению об их полной несостоятельности и об отсутствии в них каких-либо результатов, имеющих научную ценность".

Историк науки М. Ковров пишет: "В 1964 году двое из авторов разгромной статьи, направленной против Власова, избраны академиками, третий получает Сталинскую премию. Услуги Гинзбурга не будут забыты: позже он тоже станет академиком". О том же пишет и физик А.А. Рухадзе: "Однако укрепление авторитета Ландау столь СТАРОМОДНЫМ способом за счет умаления заслуг Анатолия Александровича Власова представляется неуместным. Дело в том, что правильное кинетическое уравнение для плазмы первым написал Власов в 1938 г., и это обстоятельство оказалось, по видимому, очень болезненным для самолюбия некоторых физиков. В 1946 году в "Журнале Экспериментальной и Теоретической Физики" появилась статья известных ученых В.Л. Гинзбурга, Л.Д. Ландау, М.А. Леонтовича и В.А. Фока под названием "Об ошибках профессора Власова". При этом редакция ЖЭТФ не предоставила Власову возможности для печатного ответа, хотя с его ответом авторов указанной статьи ознакомили еще до ее публикации. В основном результате работы Власова НЕТ приписываемых ему ошибок. Полученное им уравнение вошло в МИРОВУЮ НАУЧНУЮ ЛИТЕРАТУРУ под названием "УРАВНЕНИЕ ВЛАСОВА", имя которого в ЖЭТФ старались упоминать КАК МОЖНО РЕЖЕ". А. Власов, за создание теории плазмы, за свое "уравнение Власова" получил Ленинскую премию аж через 40 (СОРОК!) лет - только в 1970 году, когда уже всем стало понятно, что без его уравнения, а не БЕЗ МАТЕМАТИЧЕСКИХ ИСПРАЖНЕНИЙ ЛАНДАУ, нельзя обойтись. Но академиком Власова ТАК И НЕ ИЗБРАЛИ!

Иван Русский
Северо-Западная окружная организация РНЕ